Vo štvrtok 30. 10. 2014 o 09:25 Patrik Lučan uverejnil skvelý článok: „Referendum o rodine: Slušní ľudia, ktorí vám ukradnú slobodu“ (http://lucan.blog.sme.sk/c/367849/referendum-o-rodine-slusni-ludia-ktori-vam-ukradnu-slobodu.html ) - konečne po dlhej dobe príspevok, kde by som rád povedal: „Toto je výborne napísané, bodaj by to bolo odo mňa…“ Vrelo odporúčam na prečítanie.
Patrik Lučan vypichuje skutočnú podstatu problému: „Právnik Anton Chromík z »Aliancie za rodinu« je presvedčený, že ľudia by mohli hlasovať aj o obmedzení slobody iných ľudí. … Právnik Anton Chromík, ktorý je hovorcom »Aliancie za rodinu«, tvrdí, že ľudia by mali mať právo vyjadriť sa slobodne k akejkoľvek otázke.“
Tak dobre, keď ľudia by mali mať právo vyjadriť sa slobodne k akejkoľvek otázke, čo tak pridať: „Súhlasíte s tým, aby bol všetok cirkevný majetok zoštátnený v prospech záchrany existencie občanov Slovenskej republiky?“ prípadne: „Súhlasíte s tým, že prv, ako bude cirkevný majetok zoštátnený, aby bola vykonaná dôkladná (hĺbková) kontrola na všetkých úrovniach cirkví a náboženských organizácií?“ alebo „Súhlasíte s tým, aby bola takzvaná »Vatikánska zmluva« okamžite zrušená?“
20. 08. 2014 o 11:40 som v kriticko-satirickom článku: „Pridať odvážne referendové otázky“ navrhol jemne opovážlivé otázky: „Súhlasíte s tým, aby boli dôkladne a objektívne vyšetrení (preskúmaní) všetkými dostupnými tradičnými aj modernými prostriedkami všetci – biskupi, farári, kňazi, katechéti, rehoľníci a rehoľníčky, občianski zamestnanci diecéz, laici RKC, politici a političky, sudcovia aj sudkyne, úradníci aj úradníčky, vojaci, policajti, bachari, podnikatelia, učitelia, taxikári, čašníci, poštári – či nie sú – zlodeji, podvodníci, klamári, LGBT, kverulanti, nepotisti, zlodeji, devianti, pedofili, neplatiči daní, lenivci, hedonisti, pyšní, závistlivci, lakomci,… (miesto na prípadné DODATKY, čo ešte)… A to všetko s cieľom totálne očistiť slovenskú spoločnosť raz a navždy?“ ale aj „Súhlasíte s tým, aby bola zriadená NOVÁ DIKTATÚRA (TOTALITA), ktorá bude rozhodovať, čo sa môže a čo total nemôže, aby sme dosiahli konečné riešenie v otázke šťastia obyvateľov SR?“ a aj „Súhlasíte s tým, aby KOMISIA PRE RODINU SR vopred určila OSUD každého človeka – kto bude mať 1 dieťa, kto 2 deti, kto 3-12 detí a kto ich bude mať zakázané porodiť?“
Bloger Patrik Lučan výstižne upozornil: „»Aliancia za rodinu« vo svojom programe neponúka riešenie ani jedného bežného problému rodín. Stratégia »Aliancie za rodinu« je pomerne priamočiara a využíva nielen dogmatickú argumentáciu, ale aj overené nástroje totalitarizmu.“
Presne! Ono to vyzerá takmer tak, ako keby sa »Aliancia za rodinu« pred začiatkom kampane za referendum dlhodobo pripravovala u radikálnych islamistov v iránskom Teheráne, prípadne aj v sídle CIA či KGB… Žiadne návrhy na zlepšenie situácie rodín, manželov, alebo aj občanov SR celkovo nemajú – ale majú perfektné demagogicko-manipulatívne spôsoby, že by sa ani súčasná inkvizícia nehanbila.
Budovať, tvoriť, riešiť, napomáhať, povzbudzovať, posilňovať atď – to je vždy ťažšie, ako zakazovať, zamedziť, zrušiť, zlikvidovať, zavrieť, zákonom zošponovať, zneutralizovať, totálne rišenie atď.
Bloger Patrik Lučan vystihol aj ďalší prvok v kauze: „(»Aliancia za rodinu«) …Vykresľuje aktivistov LGBT ako sexuálnych deviantov, ktorí obracajú na ruby hodnoty celej, doposiaľ morálne čistej a vzornej spoločnosti.“ (((Mám bližšie k smrti alebo k dôchodku, ale za ostatné desaťročia som si nikde nevšimol nijakú morálne čistú a vzornú SPOLOČNOSŤ – ale iba hriešnikov, odkázaných na Božie milosrdenstvo, to už hej, ba aj všakovakí iní „obyčajní“ či „bežní“ smrteľníci, ktorí sú dostatočne pokorní a netvrdia o sebe, že sú dokonalí…))).
Tu treba rázne pripomenúť: Čokoľvek sa odvodzuje z omylu, vyústi v omyl iný. Všetky závery, založené na akomkoľvek omyle, nie sú samozrejme ničím iným, než čistými nepravdami.
Jemne pochybujem, že by členovia »Aliancia za rodinu« nevedeli rozoznať, čo je deviácia, čo je pedofília, prípadne aj pojmy – smilstvo, cudzoložstvo, sodomia – aby si to viac nezamieňali s homosexualitou. Mám však obavu, že v tom majú nádhernú »španielsku dedinu« alebo »magyar guláš«…
Raz mi tu na blogosfére istý vyrývač položil otázku, odkiaľ beriem istotu, že svetová zdravotnícka organizácia vylúčila zo zoznamu chorôb homosexualitu nie z politických dôvodov, ale skutočne z odborných argumentov…
Hmm, je to obdobné ako s procesom okolo liekov. Rôznych chorôb je nespočítateľne veľa a niektoré sa ťahajú takmer celými dejinami ľudstva. Účinnosť liekov klesá a musia sa vyvíjať nové. Od výskumu a objavu v tomto výskume až po prijatie uznaného lieku, to je odhadom 15-10 rokov (plus mínus). V ostatnej tretine dvadsateho storočia sa rapídne zlepšila úroveň medicíny, najviac genetika a všetko okolo záchrany ľudského života pri nehodách, ale pokročila aj technická či technologická výbava… Koncom sedemdesiatych rokov sa ako vedľajší produkt medicínskeho pokroku zistila aj pravda okolo pôvodu homosexuality (mikrozmeny vo vývoji mozgu a hormonálne poruchy plodu na prelome štvrtého a piateho mesiaca gravidity) – to preto sa dospelo k vyňatiu zo zoznamu chorôb. Vo vedeckom svete platí zásada, že isté veci, ak sú experimentálne dokázané, dajú sa zopakovať po celom svete. Čo však oblasť vedy nevie ovplyvniť, to je spoločenské vedomie, postoje ľudí k poznanej pravde, vzťah niektorých inštitúcií k veci – alebo rešpektovanie vedeckých poznatkov jedincami tohto sveta. Pamätám si, že niektoré veci počas vysokoškolského štúdia (UKF Nitra, RKCMBF Bratislava) niektorí študenti zámerne vynechávali a pred skúškami sa doslova modlili, len nech si „toto“ na skúške nevytiahnem – čo pripomína humorne vyzerajúcu predstavu ufúľaného jedinca, ktorý si zakrýva oči (prípadne sa schováva pod prikrývku) v domnienke, že on nič nevidí a ani jeho nie je vidno…
»Aliancia za rodinu« (a aj iní) zamieňa homosexualitu za pedofíliu či iné morbidity, ale ak to robí napriek poznanej podstate, koketuje si s hriechom proti Duchu svätému (odporovať poznanej pravde)…
Ale netreba hovoriť iba o »Aliancii za rodinu«, kto si zoberie na vlastné svedomie to, že „ktosi“ manipuluje s evanjeliovými odporúčaniami, že „ktosi“ plánovane zavádza a klame bratov a sestry RKC? Týmto sa morálka CELKU ťažko napraví či očistí – ale naopak, máme tu zrejme dobrovoľných pomocníkov diabla. A kto nevie, o čo ide – to sú tí, ktorí pomáhajú rohatému a nič za to nechcú (((! Ak už, tak klasicky čosi za čosi?!))), robia to sami od seba a sú horlivejší, než 12 apoštolov a 72 učeníkov, ktorí chodili s Ježišom po Judei…
Namiesto záveru krátky úryvok odvážneho diskutujúceho s nickom „Drôtikár“ 30. 10. 2014 o 10:31: „…mne prídu »úchylne« oblečení farári v ornátoch a mnísi a mníšky v habitoch… rovnako ako ich náboženské obrady. Ale referendum kvôli nim nevyhlasujem. Pokiaľ sa v tom oblečení cítia pohodlne, prečo by som im to mal zakazovať? Pousmejem sa, a to je všetko, žiadnym spôsobom ma to neirituje.“
Čo a ako budú vyvádzať, ak „Referendum“ bude pod 50 % alebo väčšina nebude s nimi súhlasiť? (…)
XXX
Prídavok k článku:
Z diskusie
Nick „Sweetdream“ v inej diskusii, ale tiež k referendu o rodine 29. 10. 2014 o 14:55: „Kedze nie som právnik, nebudem sa pliest do právnych definicii. Mám jednu zásadnu ludsku vyhradu. Riesit väčšinovym referendom práva mensiny je mozno zákonne, ale inak je to spinavost najvyssieho stupna. Spinavost, ktorej mozu byt schopni len ti, ktori maju daleko od slusnosti, ludskosti a lásky k bliznemu. Mozete sa naparovat ako chcete, hovorit o ochrane rodin co chcete, rodiny vobec, ale vobec nicim nechránite, dokonca ani len necitim minimalny zaujem z Vasej strany rodiny chránit. Vy máte v hlavach len tri veci. Homosexuálov, potraty a sexuálnu vychovu. Ziadny náznak hladania rieseni, preco sa skoro 50 % manzelstiev rozvadza, ziadne snahy napriklad o to, ako zlepsit situáciu toho z dvojice rozvedenych ci odlucenych partnerov, ktoremu zostali deti a mnoho a mnoho dalsich problemov, ci uz v samotnom manzelstve, alebo v manzelstve s problemami, alebo manzelstve v krize, ci v rozvodovom konani.
Vy ste si len nasli najprv psa, ktoreho chcete biť, toho ste oznacili za rozvracača a pricinu zleho a teraz si hladáte palicu, ktorou by ste ho tlkli dovtedy, kym vám neuveri dostatok ludi, ake len neuveritelne slachetne umysly v ramci ochrany rodin máte. A to bude zároven potenciál, ktory hladáte pre politicku karieru. Skutocne problemy ludi, o tych ani sajnu nemáte. Vy len tak utekat do ulic s cervenymi balonikmi a trickami a vykrikovat lacne heslá. A rozmyslať, co dalej, koho, kto vam nesedi vo vasom ideologickom kráme oznacit za dalsieho nepriatela a skodcu vasej svätej rodiny. To uz ked idu do ulic LGBT, aspon maju preco, maju konkretne dovody v snahe vylepsit si situáciu. To, co robite, je obludne, neludske a hlavne, je to nesmierne chore. A viete, co je na tom to najhorsie? Ze si tu svoju nesmiernu nizskost a ubohosť ani neuvedomujete. Omotali ste sa akousi pomyselnou ratolestou slachetnosti a vyssich hodnot, ktore ste si vyrobili zo svojej dogmy a hor sa na tych, ktori vám nesedia do noty. A ludom ako my, nezostava ine, len dufat, ze na Slovensku zvitazi tolerancia a spravodlivosť, nie ti, ktori maju tolko bezocivosti a drzosti, ze po tom, co im ustavny sud zabráni v pokracovani v cinnosti, ktora má viest k priamej diskriminácii slabsich, sa este stazuju, ze ako slusni občania nedostali právo diskriminovat inych. Citite sa diskriminovani tym, ze vám nie je umoznene diskriminovat inych. Svoju slusnost pomeriavate k tym, ktori vám nic zle neurobili, len chcu zit normálnym zivotom, a ktorym mozno nesiahate ani po clenky!“
Nick „Lunasa“ 29. 10. 2014 o 17:05: „Nechápes to, vyznáš sa v práve, ale nie logike :) a uz vobec nie si vnimavy k tomu co ti pisu iny, ved ti to hore polopate vysvetlila, vacsina riesi nieco, co sa tyka mensiny a tu vacsinu nijak nezasahuje, neriesi zlodejov, vrahov, násilnikov, ani ozranov, ani tych, co svoje rodiny psychicky tyraju, ale za destrukciu rodiny obvinuje minoritu pre jej prirodzenosť, ktorá s tym má pramalo spolocne, ale je to pre tuto minoritu dehonestujuce, ze uz vobec take referendum musi byť, ze sa nieco riesi o nich bez nich, cim si to zasluzili, komu ublizili?
V skutocnosti rodiny rozbijaju hlavne nevery a alkohol, kde je o tom referendum, hm? Zeby pokrytectvo? lebo to je uz majoritny problem, to by uz len tak niekto nepodporil ako si kopať do minority, je to slabosske, je to presny opak, Golias ide dokopať v kute Davida.
Alianca za rodinu je pokrytecky zvazok, ktory sa schovava za pekne idey, ktore nie su vobec domyslene do konca, ktorym naozaj nejde o to podstatne a hlavne, je to presadzovanie intolerancie, nie hladanie skutocnych rieseni problemov, a vobec priznanie si skutocnych problemov!
Byval som v azylovom dome, za svoj zivot som poznal desiatky, ak nie stovky rozbitych rodin, nepamatám si, kedy a kde bola rodina rozbita homosexualitou - nikde! násilím, alkoholom a neverou vo väčšine pripadov!
Tak tu nesmajlikujte a neohánajte sa znalostou legislativy, morálne je to totiz ubohosť, a morálku do zákona zapisať nejde, to musi mať clovek v sebe, ale to ludia so slabou morálkou nevedia, preto sa to takto direktivne snazia presadiť, aby sme vsetci videli, aki su oni »uzasne morálni«.
A na dlhe trate treba behať, ale tam, kde to ma zmysel, ľudom pomáha, a nie im ublizuje.“
XXX
BONUS – prídavok, ktorý priamo nesúvisí s článkom:
Nepodozrievaj ľudí zo zlých úmyslov, ak to možno vysvetliť prostou debilitou.
Keď niekedy vidím, kto všetko tlačí kočík po ulici, tak si hovorím, že láska musí byť vskutku slepá.
Dcéra kraba neporodí vtáka. (čínske príslovie)
„Ak katolicizmus reprezentujú skupiny, ktoré vieru zúžili na boj proti kondómom, za kriminalizáciu potratov a o ničom inom z Evanjelia nevedia, tak robia hanbu a diskretizujú celé kresťanstvo.“ (Tomáš Halík, katolícky kňaz)
„Aké šťastie pre vládcov, že ľudia nerozmýšľajú.“ (Adolf Hitler)
Mk 7, 20-23: A pokračoval: „Čo z človeka vychádza, to poškvrňuje človeka. Lebo z vnútra, z ľudského srdca, vychádzajú zlé myšlienky, smilstvá, krádeže, vraždy, cudzoložstvá, chamtivosť, zlomyseľnosť, klamstvo, necudnosť, závisť rúhanie, pýcha, hlúposť. Všetky tieto zlá vychádzajú z vnútra a poškvrňujú človeka.“
Mt 5, 23-24: Keď teda prinášaš dar na oltár a tam si spomenieš, že tvoj brat má niečo proti tebe, nechaj svoj dar tam pred oltárom a choď sa najprv zmieriť so svojím bratom; až potom príď a obetuj svoj dar.
1 Jn 4, 20-21: „Ak niekto povie: Milujem Boha a nenávidí svojho brata, je klamár. Veď kto nemiluje svojho brata, ktorého vidí, ako môže milovať Boha, ktorého nevidí?“
„Moja sloboda sa končí tam, kde sa začína sloboda druhého.“ (John Locke)
„Vláda absolútnej väčšiny, namiesto vlády ľudu, je iba vládou najsilnejších záujmov, keď sa účinne nekontroluje, je tá najviac tyranská a utlačovateľská, aká sa len dá vymyslieť.“ (John Caldwell Calhoun, v rokoch 1825 až 1832 viceprezident USA)
„Svet je v takom stave, v akom je, a to kvôli vám a kvôli rozhodnutiam, ktoré ste učinili – alebo neučinili.
Nerozhodnúť sa znamená rozhodnúť sa.
Zem je v takom stave, v akom je, to kvôli vám a kvôli rozhodnutiam, ktoré ste učinili, alebo neučinili.“
(N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)
Demokracia je pekná vec, veď ako inak má byť spoločnosť spravovaná, ak nie podľa toho, čo chce väčšina. Preto máme každé štyri roky voľby a vládne ten alebo tí, ktorí získali väčšinu hlasov. Tento princíp je starý tisíce rokov a väčšinou správny, avšak nie vždy. Sú prípady, a to sú práve základné ľudské práva, ktoré sú silnejšie ako to, čo chce väčšina. Ľudské práva a slobody sú spísané v hlave dva Ústavy SR. V podstate je celá hlava dva o zneplatnení demokratických princípov v prospech niečoho vyššieho, v prospech slobody jednotlivca. A tak je to správne.
Inými slovami, ak by sa 80 % voličov v referende rozhodlo, že občania maďarskej národnosti nesmú byť členmi politických strán (článok 29 ods. 2 ústavy), tak je to demokratické rozhodnutie, ale zaručene nesprávne. Práve preto tvorcovia (nielen) slovenskej Ústavy spísali tieto ľudské práva a slobody a rozhodli, že sú nedotknuteľné. Napríklad, že nesmú byť predmetom referenda (článok 93 ods. 3 ústavy).
Richard Sulík „Pozor na talibancov s referendom“ 04. 09. 2014 o 09:32
