reklama

Aj jazykové okienko odhalí primitívnosť rusofóba

Vedľajší produkt pozorného čítania blogov za ostatný čas môže byť aj sporadickým skúmaním vyjadrovania sa v slovenskom jazyku, komunikácie na blogoch. Nejde iba o „kritiku“ pre kritiku. Okrem poznania môže ísť aj o zábavu. Podeliť

Písmo: A- | A+
Diskusia  (1)

 Na úvod zopakujem mini upozornenie z dávnych častí „jazykového okienka“ (čo bol seriál z dôb nespravodlivého trestu =vyhadzovu= od šéfov blog-sme-sk, ktorým pojem spravodlivosť nikdy nič nehovoril a nehovorí im ani dnes. Hanba ich však netrápi! Žiadna kontrola, žiadne svedomie a pocit bohorovnosti!). Nehrám sa na „Deda Vševeda“, ani sa nevyžívam v posmechu „kolegom“ - bloger Mirko iba prekročil neviditeľnú čiaru trpezlivosti, dal sa na popieranie jasnej pravdy - takmer ako keby poprel nos medzi očami. To v žiadnom prípade nie je prínosné pre Celok, pre Spoločnosť, pre nás všetkých.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

 Negativisticky ladených jedincov odkazujem na šťavnatejšie články iných a inde, alebo na akýkoľvek bulvár – tento článok je určený na mierne zvýšenie vedomostí...

 Vecne priznávam, že aj mne sa občas podarí chyba, ak sa náhlim, z nepozornosti, prípadne pre nevhodnú klávesnicu, ale snažím sa…

*

 „Chybne napísaný“ titulok: Západofóbia a matička Rus.

 Správne napísaný titulok: Západofóbia a matička Rus

 Problém: Titulok nikdy nesmie končiť bodkou. Prečo prevádzkovateľ web-stránky dlhodobo ignoruje prznenie slovenského jazyka, je záhadou. Ako to, že tak značné množstvo ľudí (autorov, blogerov) nevie o tak jednoduchej veci, je mi tiež záhadou. Pochybujem, že najsprávnejšou cestou by malo byť heslo „Vykašlime sa na pravidlá, nech si píše každý ako sa mu zachce".

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Poznámka: Ak už niekto použije výraz fóbia, ktorý je z latinčiny, nech použije aj výraz West, veď občas sledujeme o divokom Weste... Ale či sa ujme pojem s názvom =Westfóbia=, ťažko odhadnúť vopred.

*

 Originál: Dôvod bol jednoduchý, ani jedno nemalo nič spoločné s realitou, resp. pri pánovi Čarnogurskom som nemal žalúdok počúvať, ako sa táto kedysi osobnosť v rádiu snaží aj za cenu neúplných a jednostranne vnímaných kvázi faktov prevedčiť poslucháčov (možno aj seba) o tom, že realita je takáto.

 Správne: Dôvod bol jednoduchý, ani jedno nemalo nič spoločné s realitou, vlastne pri pánovi Čarnogurskom som nemal trpezlivosť počúvať, ako sa táto kedysi osobnosť v rozhlase snaží aj za cenu neúplných a jednostranne vnímaných kvázi faktov presvedčiť poslucháčov (možno aj seba) o tom, že realita je takáto.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Poznámka 1.: Prečo bloger Mirko používa vo svojej nedokonalej komunikácii skratku „resp.“, je s vysokou pravdepodobnosťou len ďalší dôkaz toho, že on sám bude kritizovať kadekoho a kedykoľvek, ale sám sa cíti byť neotrasiteľný a nekritizovateľný. Slovo respektíve nahradíme: lepšie povedané, pokiaľ sa týka - alebo - prípadne, vlastne, takrečeno.

 Poznámka 2.: Spojenie „nemal žalúdok počúvať“ je z ríše kravských civilizácií z iných galaxií, oproti tomu na Zemi a na Slovensku „nemáme nervy počúvať“, prípadne aj „nemáme trpezlivosť počúvať“. Ešte by bola možnosť „nemám chuť počúvať“.

 Poznámka 3.: Bloger Mirko je pravdepodobne inkarnovaný adept z nižších sústav Univerza, kde sa to podobá skôr prírodným peklám, ak je v ňom tak značné množstvo pýchy. Pán Ján Čarnogurský možno už je za svojím „zenitom“, možno už by mal byť na zaslúženom „dôchodku“ – ale my ľudia sme alebo nie sme osobnosti. Pán Ján Čarnogurský, hoci s ním v mnohých veciach nesúhlasím a nikto ma ani nedonúti s ním súhlasiť, ale aj tak je osobnosťou, ktorej bloger Mirko nesiaha ani po opätky topánok. Kto by sa bál povedať pánovi J.Č.: =ďakujeme za všetko, čo ste pre Slovensko urobili!=

SkryťVypnúť reklamu
reklama

X

 Originál: Za všetko stojí argumentácia ohľadom anexie Krymu (už sa pán Čarnogurský ani nesnažil zakrývať, že na Kryme operovali ruskí vojaci). Krym patril kedysi Rusku, preto si ho teraz môže logicky vziať späť. Lenže Krym rusi získali v polovici 19. storočia v Krymskej vojne od Turkov. Čiže logicky by si ho mali vziať Turci, ale to už logicky podľa pána Čarnogurského asi nemôžu. Ešteže už nežijú kromaňonci....čo keď by si na Krym robili zálusk oni...Pri tejto logike by sme mohli destabilizovať vlastne celý svet a neostávalo by nám už nič iné len si v kľude zapáliť a pozerať sa na ten bombastický ohňostroj. Ďalej som už diskusiu aj z úcty k pánovi Čarogurskému nemohol počúvať a radšej som preladil na inú stanicu.

 Správne: Za všetko stojí argumentácia ohľadne anexie Krymu (už sa pán Čarnogurský ani nesnažil zakrývať, že na Kryme operovali ruskí vojaci). Krym patril kedysi Rusku, a preto si ho teraz môže logicky vziať späť. Lenže Krym Rusi získali v polovici XIX. storočia v Krymskej vojne od Turkov. Čiže logicky by si ho mali vziať Turci, ale to už logicky podľa pána Čarnogurského asi nemôžu. Ešteže už nežijú Kromaňonci... čo keď by si na Krym robili zálusk oni... (Museli by najprv žiť, aby si mohli robiť zálusk! Nie?) Pri tejto logike by sme mohli destabilizovať vlastne celý svet a nezostávalo by nám už nič iné, len si v pokoji zapáliť a pozerať sa na ten bombastický ohňostroj. Ďalej som už diskusiu aj z úcty k pánovi Čarnogurskému nemohol počúvať a radšej som preladil na inú stanicu.

Poznámka 1.: Bloger Mirko sa mýli, ak píše o anexii Krymu. Na Kryme sa uskutočnilo „Referendum“, kde si občania Krymu slobodne väčšinovo odhlasovali svoju ďalšiu budúcnosť. Formálne ich Rusko prijalo a v súlade so zákonmi sa všetky formality dotiahli do konca. Za to, že Američania, pro-bruselskí Európania v duchu Junckera a pani Merkel plus samotní Ukrainci, ktorí sa nedokázali dohodnúť s obrovskou ruskou menšinou – všetci títo údajne „demokrati“ klamú rovnako ako v mnohých iných a závažnejších prípadoch… A bloger Mirko im to zhltol aj s navijakom.

Poznámka 2.: Krym bol na čas vydaný do spravovania v deväťdesiatych rokoch XX. storočia, to nebolo v dávnych tisícročiach. A Turci neboli pravými držiteľmi Krymu, bloger Mirko nechodil na hodiny dejepisu? Turci relatívne krátko ovládali Krym skrz pôvodných obyvateľov Tauridy či Gotengau, ale Rusko koncom osemnásteho storočia vyhralo vojnu o Krym.

Poznámka 3.: Ak chce pyšný bloger Mirko písať správne spisovným jazykom slovenským, mal by si zapamätať fundamentálnu drobnosť – ak chceme použiť bodky vo vete, a to preto, že niečo nie je vo vete dopovedané, alebo naznačuje nejakú formu neistoty, neurčitosti a podobne, stačia 3 bodky miesto štyroch a nespojujme ich s ďalším textom, musí tam byť medzera. To je axióma - azda porovnateľná s tvrdením =Amen je na konci modlitby=.

Poznámka 4.: Kromaňonci a Rusi, to nepíšme s malými písmenami, to nie sú názvy psích plemien, ale názvy národov alebo druhov. Zvláštne, že Turkov napíše bloger s veľkým písmenom na začiatku, ale „rusi“ napíše s malým písmenom na začiatku. Že by rusofóbia ako z učebnice psychiatrie? Alebo iba rôzne nedostatky v myslení a aj komunikácii?

*

 Originál: Zhodou náhod mi moje "ružové okuliare" zosadili z očí práve ruskí "bratia" v Lotyšskej Rige na jednej akcii. Boli sme tam 4 dni spolu cca 80 ľudí z celej európy. Žiaľ nikto netvoril tak uzavretú, odmeranú a povýšenú skupinu, ako práve naši ruskí priatelia. Tam som na vlastnej koži pocítil, čo to pre rusov znamená, pochádzať z krajiny, ktorá je menšia ako predmestie Moskvy...Vaša cena je asi ako cena komárieho trusu v kravom lajne. Rusi totiž človeka nehodnotia podľa vzájomných sympatií, ale podľa toho aká veľka je jeho vlasť. Pretože veľkosť a hrubá sila, to je u rusov vždy to prvé na čom záleží, technika nie je dôležitá....ehm, to som sa nechal uniesť :)

 Správne: Zhodou náhod mi moje „ružové okuliare" zosadili z očí práve ruskí „bratia" v Lotyšskej Rige na jednej akcii. Boli sme tam 4 dni spolu približne 80 ľudí z celej Európy. Žiaľ, nikto netvoril tak uzavretú, odmeranú a povýšenú skupinu, ako práve naši ruskí priatelia. Tam som na vlastnej koži pocítil, čo to pre Rusov znamená, pochádzať z krajiny, ktorá je menšia ako predmestie Moskvy... Vaša cena je asi ako cena komárieho trusu v kravskom lajne. Rusi totiž človeka nehodnotia podľa vzájomných sympatií, ale podľa toho, aká veľká je jeho vlasť. Pretože veľkosť a hrubá sila, to je u Rusov vždy to prvé, na čom záleží, technika nie je dôležitá... Ehm, to som sa nechal uniesť.

 Poznámka 1.: Po slovensky píšeme úvodzovky dole a na záver úvodzovky hore. Či ide o úvodzovky k jednému slovu alebo viacerým, vždy je to tak. Chápem, že pri náhlení, pri flegmatickej povahe, keď nositeľovi takej povahy sú všetci ukradnutí, kto by sa staral o nejaké úvodzovky? Problém je aj v americkej technológii, lebo programátori pôvodných programov preferujú úvodzovky hore + hore.

 Poznámka 2.: „Z celej Európy“ – priznávam sa, že nikdy nepochopím, prečo bloger Mirko nedáva veľké začiatočné písmeno pri názve „Európa“. A aj rusofóbia núti blogera Mirka, aby napísal „pre rusov“? Hneď za tým spojí 3 bodky so začiatkom ďalšej vety. Asi vojna so spisovným jazykom? (Bloger Mirko sa neprizná.)

 Pán bloger sa neprizná, prečo písal taký čudesný článok. Ak zomrie a bude si prezerať celý svoj život - bude na seba =pyšnučký=?! (Nespisovný výraz bol použitý zámerne ako prejav sarkazmu na adresu autora článku.)

*

 Originál: na 100%

 Správne: na 100 %

*

 Originál: Dovtedy o ruského brata nikto ani len "neprdol".

 Správne: Dovtedy o ruského brata nikto ani len „nezakopol".

 Poznámka: Aj pri láske k humoru a poézii – je neuveriteľný nonsens použiť blogerov „pojem“.

*

 Originál: Veľký rozdiel medzi "západofóbom" a tými druhými je v tom, že kým "západofób" vidí v západnej civilizácii len negatíva, tak v tom ruskom svete naopak je všetko krásne veselé, proste ružové ako Ibalgin...skoro ako KĽDR a ich vysmiate deti (síce s mierne zväčšenými hlavami a nízkeho vzrastu z podvýživy, ale to nevadí, hlavne, že sa smejkajú). Tí ostatní dokážu "zagadžovať" tak na západ, ako aj na východ, pokiaľ im niečo vadí.

 Správne: Veľký rozdiel medzi „západofóbom" a tými druhými je v tom, že kým „západofób" vidí v »západnej civilizácii« len negatíva, tak v tom ruskom svete, naopak, je všetko krásne veselé, prosto ružové ako Ibalgin... Skoro ako v KĽDR a ich vysmiate deti (síce s mierne zväčšenými hlavami a nízkeho vzrastu z podvýživy, ale to neprekáža, hlavne, že sa smejú). Tí ostatní dokážu „zagadžovať" tak na Západ, ako aj na Východ, pokiaľ im niečo prekáža.

 Poznámka: Okrem toho, že bloger Mirko zvysoka opovrhuje akýmsi spisovným jazykom, má obdivuhodný postoj k utrpeniu detí v KĽDR.

 Dobre, že slovo =zagadžovať= dal bloger Mirko do úvodzoviek, inak by sa mohli nahnevať naši spoluobčania, ktorí také slovo používajú a vedia, čo znamená.

*

 Originál: Keď sa NATO rozhodne niekam ísť robiť "poriadky" ak s tým nesúhlasíme, nemusíme sa pridať.

 Správne: Keď sa NATO rozhodne niekam ísť robiť „poriadky", ak s tým nesúhlasíme, nemusíme sa pridať.

 Poznámka: Bože, taká nádherná naivita!

*

 Originál: Keď by USA stálo za utečeneckou krízou, asi by teraz nerobili šialené opatrenia proti imigrantom, aké robia. Ročne do USA prúdi už dlhodobo cez 300.000 imigrantov, preto by pre EÚ nemal byť problém vyriešiť túto otázku (bohužiaľ v EÚ je taký nedostatok politických osobností ako je nedostatok vody v Ríme). Pri bližšom pohľade na celú záležitosť s utečencami sa nám skôr naskytá iný potenciálny štát s motívom.

 Správne: Keby USA stálo za utečeneckou krízou, asi by teraz nerobili šialené opatrenia proti imigrantom, ktoré robia. Ročne do USA prúdi už dlhodobo nad 300 000 imigrantov, a preto by pre EÚ nemal byť problém vyriešiť túto otázku (bohužiaľ, v EÚ je taký nedostatok politických osobností ako je nedostatok vody v Ríme). Pri bližšom pohľade na celú záležitosť s utečencami sa nám skôr núka iný potenciálny štát s motívom.

 Poznámka: Okrem ignorovania spisovného jazyka – ignoruje bloger Mirko realitu. USA majú bohaté skúsenosti s migráciou, je ich viac ako 300 miliónov, rozmiestňujú svojich príchodzích rovnomerne (žiadne getá) a dodržiavajú prísne zákony.

*

 Originál: Ale čo je ale najdôležitejšie, vďaka EÚ tu máme slobodu pohybu, myslenia a sebarealizácie, o ktorej žiaľ v Rusku môžu len snívať.

 Správne: Ale čo je najdôležitejšie, vďaka EÚ tu máme slobodu pohybu, myslenia a sebarealizácie, o ktorej, žiaľ, v Rusku môžu len snívať.

 Poznámka: Ha-ha-ha. To v stručnosti. Slobodu myslenia u nás? Spýtajte sa šéfredaktora denníka, prečo bloger Ján Vilček je bezdôvodne mimo hlavného priestoru čítania článkov, ktorý vidí každý návštevník blogov? Čo sa asi stalo, že tí, ktorí chcú čítať jeho príspevky, musia komplikovanejšie pátrať?! Slobodu myslenia máte iba vy vo vašej predstave. Cenzúru si na Slovensku využíva kdekto a kedy sa mu zachce. A politici typu =pani Merkel= takisto.

 Spojenie =slobodu myslenia= nahradil bloger asi to zaužívané: =sloboda vyjadrovania sa=?

*

 Originál: Väčšinou sú to ľudia majúci zvláštnu úchylku v obdivovaní silných "mužatých vodcov", ktorý keď si dupnú tak všetkým sa postaví....ehm chcel som povedať zastaví tep.

 Správne: Väčšinou sú to ľudia, majúci zvláštnu úchylku v obdivovaní silných „mužatých vodcov", ktorí, keď si dupnú, tak všetkým sa postaví... Ehm, chcel som povedať: zastaví tep.

 Poznámka: A čo je nás, ako tvrdí pán bloger, do nejakých pravidiel?! Čo? Nevšímajme si, že bloger Mirko nevie po slovensky! A je mu to jedno?

*

 Originál: Pociťujú veľkú krivdu v živote, za ktorú môže samozrejme zlý západ. Samozrejme na vine je západ, lebo chce byť emancipovaná...Neznášam svojho zamestnávateľa? Samozrejme na vine je západ, lebo podnikatelia sú šmejdi...čo už po tom, že podnikať môžem skúsiť aj ja...to by, ale chcelo trochu pohnúť rozumom, vyliezť z komfortnej zóny a zariskovať. Ale to oni nemajú radi, radšej pohár vodky a "gadžovať" z gauča alebo v krčme za stolom s kamarátmi.

 Správne: Pociťujú veľkú krivdu v živote, za ktorú môže, samozrejme, zlý Západ. Samozrejme, na vine je Západ, lebo chce byť emancipovaná... Neznášam svojho zamestnávateľa? Samozrejme, na vine je Západ, lebo podnikatelia sú „šmejdi“... Čo už po tom, že podnikať môžem skúsiť aj ja? To by ale chcelo trochu pohnúť rozumom, vyliezť z komfortnej zóny a zariskovať, ale to oni nemajú radi, radšej pohár vodky a „gadžovať" z gauča alebo v krčme za stolom s kamarátmi.

 Poznámka: Ak by si niekto dal tú prácu a spočítal chyby v texte pána blogera Mirka, dopočítal by sa k možnej päťke z diktátu alebo päťke zo slohovej práce. Sloboda myslenia ako ignorovanie skutočnosti a pravidiel? Kto vie?

*

 Originál: Už len posledný fakt. Západné krajiny nás za 50 rokov predbehli minimálne o takú istú dobu. Ale po vymámení sa z ruského vplyvu sme my Rusku odbehli o minimálne 20 rokov. SIla rruskej ekonomiky a ruskku naklonených krajín závisí vo veľkej časti žiaľ len z veľkej časti od ceny fosílnych palív na svetových trhoch a nie od trvalých hodnôt.

 Správne: Už len posledný fakt. Západné krajiny nás za 50 rokov predbehli minimálne o takú istú dobu. Ale po vyslobodení sa z ruského vplyvu sme my Rusku odbehli o minimálne 20 rokov. Sila ruskej ekonomiky a Rusku naklonených krajín závisí vo veľkej časti, žiaľ, len z veľkej časti od ceny fosílnych palív na svetových trhoch, a nie od trvalých hodnôt.

 Poznámka: To môže vymyslieť iba rusofób a bloger Mirko, ktorý verí v slobodu myslenia v EÚ (a neprekáža mu porušovanie slobody môcť sa vyjadriť na verejnosti). Čo tam po tom, že názvy štátov píšeme s veľkým začiatočným písmenom?! Pán bloger Mirko si namýšľa, že tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou. Že to nie je pravda?

*

 Originál: To by bolo totiž asi to posledné čo by väčšina z nás videla.

 Správne: To by bolo asi to posledné, čo by väčšina z nás videla.

 Poznámka: Aký článok, taký koniec článku. Fuj.

*

 Zdroj k článku bol: https://miroslavbory.blog.sme.sk/c/460797/zapadofobia-a-maticka-rus.html

+

+

+

 Koniec článku

+

 Don't worry, be happy!

+

+

+

 BONUS – mimo článok (čiže čosi navyše, prídavok)

 REPETE. Pripomenutie pravidiel kombinovania slov a čísiel:

 Príklad – „po 4 hodinách“, môže byť aj „po štyroch hodinách“, ale nikdy nie „po 4-och“…

 „Tento film je neprípustný mládeži do 18 rokov,“ alebo aj „Tento film je neprípustný mládeži do osemnástich rokov,“ ale nikdy nie „do 18tich rokov.“

 9. verzia = deviata verzia, ale nikdy nie 9-ta verzia.

 17. novembra = sedemnásteho novembra, ale nikdy nie 17-teho novembra (hoci to mnohí takto píšu, asi v domnienke, že „keď to tak veľa ľudí robí, možno je to v poriadku“ – všeličo robia mnohí, ale to neznamená automaticky, že je to v poriadku).

 5. miesto = piate miesto, ale nikdy nie 5-te miesto (obdobne ako vyšší november).

 Ak potrebujeme skombinovať slovo s číslovkou, miešame s inými slovnými druhmi, píšeme to bez medzery a k číslovke nedávame koncovku.  Príklad: 2miestna sedačka, to jest dvojmiestna sedačka, ale nie 2 miestna sedačka, lebo to je v podstate „dva miestna sedačka“.

 Ak používame znak pre „percentá“, čiže znak „%“, tak POZOR na zámenu významu: 4 % znamená „štyri percentá“, ale 4% (bez medzery medzi znakom a číslom) znamená „štvorpercentný“ (alebo s koncovkami –á, -é, -í, -ú…) podľa kontextu celej vety, napríklad 4% politik (štvorpercentný politik – azda ten politik, ktorého volilo iba 4 percent voličov)).

 „7 km“ znamená „sedem kilometrov“, ale keď napíšeme „7km“ (bez medzery medzi číslom a označením pre kilometre), tak sme vyjadrili „sedemkilometrový (koncovky môžu byť iné, a to podľa podstatného mena vo vete). Je to primerane praktické – napíšem „7km úsek R1“ a ušetril som miesto pri zachovaní zrozumiteľnosti. Iné obdobné slovné spojenia: 53ročná pani, 7ročná dcéra, 20ročný mladík, 90ročný kardinál…

 Uhol 13 ° = uhol trinásť stupňov, ale máme 11° pivo = jedenásťstupňové pivo. Je fakt, že ide o značne malú drobnosť, ale to jej neuberá na význame pri komunikácii.

 Častý omyl blogerov: vada, vadný (vo význame: chyba) → SPRÁVNE JE chyba, kaz, nedostatok, porucha, chybný, kazový, poruchový, kontaminovaný [Slovo vada je síce jazykovo nesprávne, ale vo význame chyba sa niekedy používa v právnych kontextoch, lebo sa z historických dôvodov vyskytuje v texte „Občianskeho zákonníka“, hoci je jazykovo chybné. Ach, tí právnici! Vynútili si výnimku a nechce sa im celospoločenské blaho.]

vadiť → (vhodnejšie:) prekážať, (POZOR, vecne aj:) zavadzať

 OPAKOVANIE: Slovo „neustále“ sa nezdravo a neúmerne nadužíva, a to aj v takých prípadoch, kde úplne postačuje slovo „stále“ – je tu zrejme snaha vyjadriť myšlienku, že niečo je „bez prestania“ alebo „sústavne“ alebo je niečo permanentne sa opakujúce. Používateľom tohto výrazu sa zrejme máli napísať „iba“ stále, chcú nápadnejšie alebo naliehavejšie opísať, že je to stále, tak to znegujú a píšu neustále (čo na tom, že je to myšlienkový nonsens?!). Popiera to logiku – veď niečo je stále alebo nie je stále. Neexistuje tretia možnosť. Ideálne by bolo, aby nahradili slovo „neustále“ výrazom „sústavne“ (a v podobe prídavného mena „sústavné“).

 REPETE: Čiarka sa musí písať pred spojeniami – a preto, a teda, a tak, a predsa, a jednako, a to, a pritom:

 Slavomíra sa vôbec nečesala, a predsa bola sympatická v očiach Roberta. Chodili sme denne poctivo so synom na tie tréningy, a predsa sa nestal profesionálnym športovcom miestneho klubu.

 Pricestovalo ich jedenásť, a to ich malo byť najmenej dvadsaťdva. Jozef Gergeliak odmietol pomôcť, a to napriek svojmu slobodnému sľubu vo veľmi vážnej veci, ktorý dal pred Bohom pri plnom vedomí.

 Vždy sme boli originálni, a tak sme zrealizovali väčšinu z nášho plánu. Športovci nášho krajského mesta boli leniví, a tak sme prestali chodiť na futbalové zápasy.

 Naložili nám veľa povinností, a teda sme nikdy nestíhali zábavu v miestnom kine.

 Pribehli sme do cieľa v predstihu, a preto pokorne čakáme na ostatných bežcov. Emeritný arcibiskup Svätopluk z Trnavy dobrovoľne spolupracoval s ŠtB, a preto jeho tvrdenie o „nevinnosti“ nikdy neobstojí. Cieľom Fica bol Fico, a preto nikdy neprišiel o veľa.

 POZOR: Čiarka sa musí písať pred spojeniami – a preto, a teda, a tak, a predsa, a jednako, a to, a pritom (občas na to zabúdame, ak sa dá, majme to niekde takzvane po ruke, ak by nám pamäť vypadla)…

 Ak máme slová samozrejme, pochopiteľne, prirodzene, našťastie (to sú „častice“), používame ich pri subjektívnom hodnotení akýchkoľvek skutočností, musíme ich vyčleňovať čiarkami. (POZOR: toto platí aj o ekvivalentoch – niektorí z tvorcov, blogerov, autorov, novinárov, komentátorov… radi používajú obdobné skvosty, pretože – ak správne trafíme kvantitu aj kvalitu – osvieži to tak obsah, tak čítanosť, ale aj udrží pozornosť možných čitateľov).

 Keď tieto slová použijeme na začiatku vety, píšeme za nimi čiarku (a nepúšťame adrenalín do krvného obehu, čo si to tí jazykovedci zase vymýšľajú).

 Príklad:

 Pochopiteľne, včera sme vďaka krásnemu počasiu hrali futbal na ihrisku.

 Samozrejme, niečo predali a za peniaze nakúpili zásoby do kuchyne.

 Ak sa tieto slová (častice) nachádzajú v strede vety, musíme písať čiarku aj PRED aj ZA nimi.

 Príklad:

 Košice som poznal veľmi dobre, a tak som sa, pochopiteľne, ujal sprevádzania našich hostí.

 A potom, našťastie, začalo svietiť nádherné Slnko.

 V tom okamihu sa manželia bozkali, prirodzene, odvrátil som sa a usmieval som sa od ucha k uchu ešte pol dňa po tom.

 Nechal som ho, aby mi klamal naďalej, samozrejme, nebudem nikdy automaticky likvidovať možný vývoj tým, že by som okamžite strieľal a sekal.

+

 Mt 23, 8-12: 8 Vy sa nedávajte volať »rabbi«, lebo len jeden je váš Učiteľ, vy všetci ste bratia. 9 Ani Otcom nevolajte nikoho na Zemi, lebo len jeden je váš Otec, ten nebeský. 10 Ani sa nedávajte volať »učiteľmi«, lebo len jediný je váš Učiteľ, Kristus. 11 Kto je medzi vami najväčší, bude vaším služobníkom. 12 Kto sa povyšuje, bude ponížený, a kto sa ponižuje, bude povýšený. (Koniec citátu)

+

 Pravdu nemožno zdiskreditovať. Pravda je pravdou. Pravdu nemožno dokázať ani vyvrátiť. Pravda jednoducho je.

+

+

 Otázka na Salmana Hasana: „Český kňaz Tomáš Halík povedal, že my kresťania veríme s mohamedánmi v rovnakého Boha. Čo si o tom myslíte?“ ((Pozn.: aj Jorge Mario Bergoglio to tvrdil!))

 S tým nemôžem súhlasiť. Keby sme si vzali len to minimum, čo ľudia o kresťanskej viere vedia, Desatoro prikázaní... »Boh Desatora« hovorí: „Nezabiješ!“ Zatiaľ čo »boh islamu« hovorí: „Zabíjaj!“ »Boh Desatora« hovorí: „Nepožiadaš ženu svojho blížneho.“ Boh Koránu ti dovoľuje uzurpovať si, uniesť, ba znásilniť ženu akéhokoľvek ne-mohamedána, čo Mohamed sám praktizoval. Mohamed si dokonca vzal ženu svojho adoptívneho syna. »Boh Biblie« stvoril muža a ženu a Pán Ježiš Kristus povedal: „Jeden muž, jedna žena.“ Zatiaľ čo Alah Koránu dovoľuje mať jednu, dve, tri, štyri ženy plus konkubíny a otrokyne. Vo vojne si môžete vziať sexuálnych otrokýň, koľko chcete. Toto je akási praktická a etická rovina podstatných rozdielov.

 V teologickej rovine »Alah islamu« popiera, že Ježiš Kristus je »Boží syn«. Keď budeme čítať v Prvom liste sv. Jána v štvrtej kapitole časť od prvého verša až do tretieho, tak ten to hovorí veľmi jasne, že ten, kto vyznáva, že Kristus prišiel v tele, teda Boh sa stal človekom a žil medzi nami, tak má ducha od Boha. A ktokoľvek to popiera, tak má ducha Antikrista ((„Milovaní, neverte všetkému, čo je duchovné, ale rozlišujte, či sú tí duchovia z Boha. Do sveta totiž vyšlo veľa falošných prorokov. Podľa tohto Božieho Ducha poznáte: každý duch, ktorý vyznáva Ježiša Krista, je z Boha. Žiadny duch, ktorý Ježiša nevyznáva, však nie je z Boha, ale je to ten duch Antikrista, o ktorom ste počuli, že má prísť. Už teraz je na svete!“ 1 Jn 4, 1-3)).

 Takže je veľmi jasné, že »Boh kresťanov« a »Alah islamu« nie je ten istý. Mohamedáni síce majú niektoré rituály, ktoré sa možno snažia kresťanstvo napodobniť, a napodobňujú aj mnoho židovských rituálov, ale to neznamená, že vyznávajú rovnakého Boha. Mám špeciálnu štúdiu o Alahovi. Vzali meno Alah, čo je v arabčine doslovný preklad pre slovo Elohim, a použili to v Koráne, aby mohli hovoriť, že sme rovnakí. Ale slovo Alah je v islame používané pre iného boha. »Boh Biblie« je živý boh, Alah islamu je »Pánom tohto sveta« (v kresťanskej teológii a v Písme je Pánom tohto sveta - diabol), je z ducha Antikrista.

 Otázka na Salmana Hasana: „Čo si myslíte o tých kresťanoch, ktorí obhajujú islam a hovoria, že to je náboženstvo mieru? Prečo to robia? Sú niekým zavádzaní? Sú to zradcovia Krista? Čo si myslíte o ich motívoch? Je to naivita?“

 Hovoríme, že poznať svojho »nepriateľa« je polovičnou výhrou v »bitke«. A »Boh Biblie« hovorí, že jeho ľud zahynie pre nedostatok poznania. Veľa kresťanov nepozná svoju vieru. To je tragické. A mnoho kresťanov je skôr ako svet než ako Kristus. Takže... keď neviete, kto ste, tak je ťažké vysvetliť, kto som ja. Je tu tiež po celom svete veľká »propaganda islamu«, ktorá sa mu snaží dať veľmi dobrý obraz na verejnosti a prezentovať ho ako »náboženstvo mieru«. Ľudia na »Západe« sú klamaní. My, kresťania z Iraku, a to nehovorím len o sebe, ale o tých, ktorí majú a odovzdávajú vieru už po 1 900 rokov, poznáme skutočnú tvár islamu. Mohamedáni kresťanov stále prenasledovali a zabíjali, prenasledujú a zabíjajú. Pomaly, ale isto.

 Už od doby, čo islam prišiel. Takže, keď si niektorí ľudia stúpnu a povedia „mohamedáni sú normálni ľudia“, tak s nimi budem súhlasiť. Ale poviem, že islam nie je ako kresťanstvo a že mohamedáni sú ovplyvnení »zlým duchom«. Aj keď sú mohamedáni veľmi láskaví a priateľskí, tak tento »duch zla« ich môže v sekunde obrátiť k zlým veciam. Máme zažité dôkazy z nedávnej histórie.

 Tí, ktorí zabili kresťanov v údolí Ninive, tí, čo ich okradli o ich majetok, znásilnili ich ženy a ukrižovali ich deti, boli ich susedia, ich najlepší priatelia, ich spolupracovníci - mohamedáni. Mnoho z týchto mohamedánov zavolalo svojim susedom, kresťanom, ktorí utiekli, a povedali im: „Vieš, teraz bývam v tvojom dome.“ Toto máme zaznamenané. Takže si myslím, že je naivné, ak nie priamo zlé, podporiť islam a hovoriť, že je ako my. Ale kresťania to robia. Môžem povedať, že sú zaslepení »Pánom tohto sveta« (diablom) a musia sa prebudiť. Ak sa nepoučíme z Histórie, budeme zničení. Preto mám túžbu cestovať po Európe a učiť o tom ľudí. Nechcem, aby vaša krajina bola zničená ako moja krajina, Irak. ((Koniec úryvku))

+

 „Všetko, čo sa týka druhých, môžete robiť iba s ich súhlasom.“

 (N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)

+

 George Orwell: „Čím viac sa spoločnosť vzďaľuje od pravdy, tým viac nenávidí tých, ktorí ju hovoria“.

+

 Mk 7, 14-23: 14 Nato znovu povolal k sebe zástup a hovoril: Čujte ma všetci a rozumejte! 15 Nič nevchádza zvonku do človeka, čo by ho mohlo poškvrniť, ale čo z človeka vychádza, to poškvrňuje človeka. 16 [Ak má niekto uši na počúvanie, nech počuje.] 17 Keď potom odišiel od zástupu do domu, spýtali sa Ho učeníci: Čo je to za podobenstvo? 18 Povedal im: Či aj vy ste takí nerozumní? Či nechápete, že nič nemôže poškvrniť človeka, čo zvonku vchádza do neho? 19 Lebo nevchádza mu do srdca, ale do brucha a odtiaľ vychádza do stoky; a tým vyhlásil každý pokrm za čistý. 20 Potom doložil: Čo vychádza z človeka, poškvrňuje človeka. 21 Lebo z vnútra, z ľudského srdca, vychádzajú zlé myšlienky, smilstvá, krádeže, vraždy, 22 cudzoložstvá, lakomstvá, zloby, podvod, rozkošníctvo, zlostný pohľad, rúhanie, pýcha, pochabosť. 23 Všetko toto zlo vychádza z vnútra a poškvrňuje človeka. ((Ďalší dôkaz, že totalitná ideológia islam je »podvod Temnoty«! Bravčové mäso nie je proti ničomu, šlo iba o svojvoľný výmysel tvorcov totalitnej ideológie.))

+

+

 Niekoľko dôležitých citátov z Koránu proti „neveriacim“ (t.j. proti ne-mohamedánom, veriaci v iné sú podľa nich neveriaci, hoci Alah je ireálny a pravý skutočný Boh nemá s totalitnou ideológiou islam nič spoločné):

 8:17 Nie ste to vy, kto ich zabili, ale Alah ich zabil; a nevrhal si ty, keď si vrhal, ale bol to Alah, kto vrhal, aby vyskúšal veriacich skúškou dobrou, od Neho prichádzajúcou, veď Alah počujúci je, vševedúci! ((„Nádherný“ dôkaz, že ide o produkt Temnoty, lebo Boh už »zjavil« svoju vôľu v „Nezabiješ!“ Náprotivok vidíme tu v Koráne.))

 2: 191 Zabíjajte ich všade, kde ich dostihnete, a vyžeňte ich z miest, odkiaľ oni vás vyhnali, veď zvádzanie od viery je horšie ako zabitie. Avšak nebojujte s nimi blízko Mešity posvätnej, kým oni s vami tu nezačnú bojovať. Ak však vás tam napadnú, zabite ich - taká je odmena neveriacich!

 9: 5 A až uplynú posvätné mesiace, potom zabíjajte modloslužobníkov, kdekoľvek ich nájdete, zajmite ich, strážte ich a chystajte proti nim všemožné nástrahy! Ak sa však kajúcne obrátia, budú dodržiavať modlitbu a dávať almužnu, nechajte ich ísť cestou ich, veď Alah je veru odpúšťajúci, súcitný.

  8:39 Bojujte teda proti nim, aby už nebolo pokušenia k odpadlíctvu a aby všetko náboženstvo bolo len Alahovo. Ak však prestanú, potom Alah jasne vidí všetko, čo robia.

 2: 217 Dopytujú sa ťa na posvätný mesiac a na bojovanie v jeho priebehu. Povedz: „Bojovať v ňom je hriech ťažký, avšak odvracať od chodníka Alahovho, neveriť v Neho a v Mešitu posvätnú a vyháňať obyvateľov ich z nej je ešte ťažší hriech pred Alahom; zvádzať od viery je horšie ako zabíjať. Neveriaci neprestanú proti vám bojovať, kým vás neodvrátia od náboženstva vášho, ak budú toho schopní. Pre tých z vás, kto od náboženstva svojho odpadnú a ako neveriaci zomrú, márne bude ich konanie na tomto aj onom svete - tí ohňa obyvateľmi sa stanú a nesmrteľní v ňom budú. ((Ďalší z dôkazov, ktorý svedčí proti Temnote – pekelné sily sa snažia brojiť proti skutočnému pravému Bohu, ak chcú naklamať ľudstvu či Človeku, že »zvádzať od viery je horšie ako zabíjať«. Nie. Násilím, vraždením, zotročovaním, nútením do neslobodného absolútneho podriadenia sa, likvidovaním atď. sa ešte nič pro-Božieho nedosiahlo! Človek nie je otrok a Boh je „prameňom“ tak bytia ako aj slobody.))

+

+

 Poznámka: ak by mi chcel niekto napísať, použite e-mail adresu: vilcek . jan @ gmail . com – bez medzier, pochopiteľne. (Prosím, ak môžete darovať chorému na lieky aj liečbu: iban code SK3711000000008019075586)

+

Ján Vilček

Ján Vilček

Bloger 
  • Počet článkov:  518
  •  | 
  • Páči sa:  2x

Človek, Európan, Slovák, syn, brat, priateľ, kamarát, autor, kolega, spoluobčan, milovník humoru aj umenia a N-počet rôzneho. Som vedomie, som prítomný okamih, život sa díva na svet mojimi očami. Pokoj, radosť, odhodlanie žiť naplno s tvorivosťou aj láskou, to stojí za uskutočňovanie s Vami... Zoznam autorových rubrík:  politika s humorompolitika a spoločnosť vážnevlastná prózavlastná poéziatomu nerozumiem ?mini-zamysleniao mne, o vásHAL a PARTŇACOMMENTTOTAL-ABSURDUMHLAVOLAMhumôrkyPOLEMIKABEAUTIFUL MINDMOMENTKAapologetikaNE-PODAROKMY-S-TIF-I-KÁCIAČIERNY humorSúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu