reklama

?Kuffa« je akoby Matka Tereza či Yety

(Boj proti bludom nikdy nekončí 6.) Yetyho nikto nedokázal a aj »nobelovsky mediálna Matka Tereza« reálne nikdy nejestvovala, zrejme aj my máme našu raritu, t.j. nielen »eštebáckeho« arcibiskupa Svätopluka a »birmovanca« Roberta F

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)

 (Technická poznámka – tento článok nevznikol v duchu „ja viem všetko a vy nič, ba ani s nárokom absolútnej dokonalosti či vyčerpania témy atď. Ide iba o jeden z mnohých pohľadov na veci či dianie. S vďakou autor.)

 Píšem nepriamo ako reakciu alebo »ozvenu« na zaujímavý blog-článok: „Kuffa ma vyhnal z Martinusu“ od Mateja Novotného (https://novotny.blog.sme.sk/c/471459/kuffa-ma-vyhnal-z-martinusu.html , v čase môjho aktuálneho čítania mal článok návštevnosť „IBA“ 27458. Gratulujem autorovi aj čitateľom.) „A fructibus arborem aestima“ - Podľa plodov oceňuj strom (Neznámy autor)

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

 Podstata Novotného článku – čuduj sa čeeče – nie je ukotvená v osobe pohoršujúceho »Kuffu«, ale v bezprecedentnom rozhodnutí slovenskej firmy, ktorá má (chtiac nechtiac) dosah na kultúru obyvateľstva, ba ovplyvňuje AJ verejnú mienku…

 Čo tam po tom, že to XYZQ diskutujúcich (takzvane „pod článkom“) nepochopili? Väčšina z nich reagovali ako hate-býk v španielskom boji v duchu konfliktu »toreador versus býk« v aréne, kde živo prizerá emočne nažhavené publikum.

 Priznávam sa, a to bez mučenia, že k žiadnemu kníhkupectvu som nikdy nemal taký vzťah ako autor Matej Novotný. Pripodobnil by som to k obchodným reťazcom, ktoré sú zamerané na predaj bežných potravín. Riešim to v momente návštevy konkrétnej predajne, dôležitý je cieľ konkrétneho nákupu – takže žiadna obdoba »kultu osobnosti« nemôže nikdy nastať. To však nemá byť odsudok, pán Novotný má právo na slobodnú voľbu.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 S čím však zásadne súhlasím – je fakt, že rozhodnutie firmy (alebo osoby, ktorá to za firmu zrealizovala) propagovať mega-extra-super-silne pohoršujúceho jedinca – to bola, je a vždy bude »silná káva« alebo imaginárny kopanec do myslí návštevníkov kníhkupectva…

 Zvláštne! V časoch vzrastu konkurenčného boja o zákazníka – a kníhkupectvo spácha takýto »počin«?

 Možno – ak by išlo o prihorlivého úradníka ministerstva obrany, ministerstva práce, prípadne o nejakého iného zamestnanca štátneho kolosu – tam by som sa asi tak nečudoval, malo by to svoju zvrátenú logiku…

 Dovolím si »premostiť« nečakanou myšlienkou ohľadne aktuálneho diania v celej Európe - - - po prepuknutí umelo vyvolanej migračnej vlny roku 2015, kde sotva 30 % bolo skutočných utečencov pred vojnovými konfliktmi (Sýria) – celoeurópsky sa prijala taktika (podporovaná EP + EK + ER v Bruseli), že islam je nevinnejší ako nevinnosť sama (islam = totalitná ideológia horšia ako nacizmus s fašizmom dohromady), ba naopak, budú sa trestať tí, ktorí o podstate veci naozaj vedia – ako keby to boli gauneri, nenávistníci, šialenci, extrémisti a rôzne inak psychicky postihnutí ľudia!

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Tak podobne je to aj s inými vecami – ktosi dôležitý či vysoko zodpovedný – nepozná hĺbku o niečom, ale bude sa tváriť, že zjedol všetku múdrosť Vesmíru malou lyžicou – v konkrétnom prípade kníhkupectva verzus ich brežnevovsky propagandistická podpora predaja pána »K.« - ale ten, ktorý o tom rozhodol – nevie takmer nič o kresťanstve, o Bohu, o biblii, o problémoch katolíckej cirkvi na Slovensku a podobne…

 Pán »K.« - presnejšie – tá verzia, ktorú šíria médiá, či to zdanie, ktoré ktosi šíri o ňom – to je tak na opásanie sa výbušninami sťa iracký terorista na miestnej tržnici.

 Mal som tú príležitosť počuť čo-to z niektorých interview, videl som krátke šoty na TV, kde ktosi kdesi natočil „TO“, čo chcel zadávateľ – ALE – ešte stále nie som na 100 % presvedčený, že by existovala taká kreatúra v takej plnosti obrazu, ktorá sa o pánovi »K.« rôznymi médiami šíri.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Prečítal som nezmerné množstvo materiálu o „Matke Tereze“, ktorá dostala Nobelovu cenu a pápežom bola vyhlásená za svätú (ako vraví jeden z mojich humoristicky aktívnych známych: „A Boh sa v hrobe obracia!“ čo je sarkastické popretie podstaty Boha – lenže aj vyhlasovanie niektorých jedincov za svätých je nepriamo popretím vôle Boha!). O tzv. Matke Tereze sa popísalo toľko propagačno-reklamných tvrdení, článkov, kníh, filmov a podobne, až z toho vznikla »rozprávka« o nejestvujúcej osobe, ktorá nikdy nežila na tejto Zemi.

 Stačila jediná jedna kniha anglických novinárov, ktorí opísali svoje skutočné zážitky alias skúsenosti z návštevy Indie a toho miesta, kde pôsobila rehoľná sestra Tereza… Bol som šokovaný. Do ich rehoľného domu poslali britskí darcovia aj lieky a aj peniaze na liečbu a rehoľná sestra Tereza odmietla dať pacientom darované produkty – vraj nech trpia tak ako trpel „Ježiš“ (?*!*?)… … …

 Že prečo nedám LINK na toto tvrdenie? Bol som tak znechutený zistenou pravdou, že som sa už nikdy viac nechcel pozrieť na podobné mediálne výstupy – čítal som to v čase pápežovho vysvätenia osoby, ktorá nikdy nejestvovala. Onen mega-obrovský mediálny produkt s názvom »svätá Matka Tereza« je krásny a vyčačkaný sťaby hollywoodsky najnovší trhák o Santovi Clausovi… Tak veľmi si prajeme, aby existovala taká nádhera, že tomu uveríme a zožerieme to aj s odistenou poistkou…

 Pán Novotný uviedol 3 kľúčové tvrdenia pána »K.«:

 „Bez mužov by ženy dodnes skákali po pralese nahé.“

 „Homosexuáli, ktorí sa nechcú napraviť, sú horší od vraha a páchajú genocídu.“

 „Liberáli sú prasnice a treba ich zahnať do chlieva.“

 Nuž – ak je to fakticky „výcuc“ tvrdení pána »K.«, tak by sa mal niekto šikovný odhodlať odoslať list pápežovi, nech STOPne pohoršujúceho kňaza, aby naďalej neškodil svätej cirkvi.

 UPS! Ale je tu kvadriliónový problémik – ak sám pán Jorge Mario Bergoglio kacírsky tvrdí, že kresťanský Boh a démonicko-islamský pa-boh Alah sú identickou osobou, tak to všetci môžeme porazenecky zabaliť! ((Mt 23, 9:Ani Otcom nevolajte nikoho na Zemi, lebo len jeden je váš Otec, ten nebeský.“))

 A čo povedať pánovi »K.«, že prečo neprotestuje AJ proti homosexuálnym biskupom, ktorí sú zaťažení aj falošnosťou (Boh doslova nenávidí pretvárku + lož + faloš + klamstvo + podvod!)?! Že by bol pán »K.« natoľko prešibane pragmaticky rozumný, že takéto niečo by neriskoval?

 Je jeho tvrdenie či postoj či názor iba slovnou frázou, ktorá sa rada vyslovuje z postu farára v chráme?

 Pán »K.« nie je jediný, kto sa mýli a priamo hreší voči Bohu – keď nielen Písmo sväté, ale aj KKC (KKC = katechizmus katolíckej cirkvi) jednoznačne odhaľuje, že do neba volajúcim hriechom je nerešpektovať poznanú pravdu – A – už od šesťdesiatych rokov dvadsiateho storočia máme (my ľudia) vedecky zistené poznanie, že homosexualita sa geneticky utvára v lone matky na pomedzí štvrtého a piateho mesiaca tehotenstva – pričom samo Písmo sväté odobruje TO, čo sa odohráva v lone matky ako „TO od Boha“…

 Ak už niečo môže a má byť rozhodujúce, a to nie len pre kresťanov či veriacich – to je niečo hlbšie – či ktorýkoľvek jedinec človek žije v súlade s Bohom, ktorý je LÁSKA (zvykneme spomínať Ducha svätého, ktorý je Bohom Lásky – ALE – vyznávačom pa-boha-Alaha by si ťažko vysvetlil, že je to stále ten jeden jediný Boh), a nie to, či žije podľa akýchsi učebníc, katechizmov, podľa predstáv zabrzdených cirkevníkov a podobne.

 Už počas slovenského chromíkovského referenda – sa nádherne odhalilo, že málokto uznáva, že môže existovať aj taká rarita, akou je – zdanlivo ukážkovo žijúca rodina, kde je ocinko a aj maminka a aj detičky, žiadne rozvody, ba ukážkové chodenie do kostola a tak podobne – ALE – sú v očiach Boha odsúdenia-hodní, lebo neuskutočňujú lásku, nežijú bratstvo či sesterstvo, ba ani akási vznešená RODINA veriacich, ktorí sú mysticky spojení – iba na oko vzorná rodinka. Fuj. A naopak, zdanlivo opovrhnutí sú srdcom, žitím, postojmi atd bližšie k Bohu než tí vzorní………………

 Málokto by uznal, že Boží pohľad na vec môže byť a aj je iný, než ten verejne prezentovaný prelátmi, biskupmi, farármi, chromíkovsko-kuffovskými aktivistami, médiami a podobne.

 Čo je dôležitejšie – názor biskupa Svätopluka, ktorý zdarne „odkašľal“ biskupa Bezáka (a velebil tisovské Slovensko ako sa vtedy dobre žilo), slepá mega-aktivita chromíkovsko-kuffovských fanatikov – ALEBO – v tichosti pôsobiaci Duch svätý čiže žitá láska (nezamieňať si to s pojmom sex!)?!

 Ako to, že ešte stále je viac preferované zdanie svätosti od tých, ktorí vo svojej falošnosti pôsobia tak presvedčivo – než tí, ktorí bez propagandy a reklamy žijú „to vskutku Božie“?

+

 »Ale ovocie Ducha je láska, radosť, pokoj, zhovievavosť, láskavosť, dobrota, vernosť, miernosť, zdržanlivosť. Proti tomuto zákona niet«. Gal 5, 22-23

+

 A súd je v tomto: Svetlo (Kristus) prišlo na svet, a ľudia milovali tmu viac ako svetlo, lebo ich skutky boli zlé. Veď každý, kto zle robí, nenávidí svetlo a nejde na svetlo, aby jeho skutky neboli odhalené. Jn 3, 19-20

+

 „Nedokážete si predstaviť Boha, ktorý miluje všetkých rovnako, a preto ste si vymysleli Boha, ktorý miluje iba niektorých ľudí z určitých dôvodov.

 Prekrútili ste Slovo Božie preto, aby ste ospravedlnili šialené spôsoby, akými zaobchádzate jeden s druhým.

 Ste ochotní tvrdiť, že Boh hovorí čokoľvek, čo sa vám hodí, aby ste sa v mene Boha mohli navzájom obmedzovať a vraždiť.

 Ale moja láska je bezpodmienečná a neobmedzená.

 Kráľovstvo Božie nikoho nevylučuje. Moja láska patrí všetkým.“

 (N. D. WALSCH: »Rozhovory s bohom«)

+

 1 Jn 4, 20-21: Ak niekto povie: »Milujem Boha« a nenávidí svojho brata, je klamár. Veď kto nemiluje svojho brata, ktorého vidí, ako môže milovať Boha, ktorého nevidí? (((POZOR: podaktorí mudrci sa naučili hovoriť, že oni sú iba proti hriechu, ale hriešnika milujú - - - skutkami presviedčame, a nie brblať pol hodinu, len aby si nemusel nič vykonať!)))

+

 Rim 12, 17-19: Nikomu sa neodplácajte zlým za zlé; ale usilujte sa konať dobré pred všetkými ľuďmi! 18 Nakoľko je to možné, a závisí od vás, nažívajte v pokoji so všetkými ľuďmi! 19 Nepomstite samých seba, drahí moji, ale nechajte miesto (Božiemu) hnevu, ako je napísané: „Moja je pomsta, ja sa odplatím,“ hovorí Pán. ((Poznámka autora: mám vyskúšané, že to funguje – ale neteší ma to vedomie, že to tak je, uvítal by som, ak by neboli takí zatemnení...))

+

 Poburujúce a pohoršujúce od podobných exotov, akými sú pán »K.« a »Ch.«, je to bohorovné opovrhovanie inými ľuďmi, o ktorých nemajú absolútne poznanie, nemajú úplnú istotu, že ich odsúdenie je trefne presné…

 Čokoľvek sa odvodzuje z omylu, vyústi v omyl iný. Všetky závery, založené na akomkoľvek omyle, nie sú, samozrejme, ničím iným, než čistými nepravdami.

 Treba zdôrazniť, že nič v ľudskom živote na planéte Zem nie je pôvodné, pravdivé, správne. V ľudskom ponímaní života, duchovnosti, filozofie, vedy atď nie je nič, čo by nebolo zamorené, otrávané, zanešvárené skresleniami, falošnosťami, vonkajškovosťami.

 Tak kde sa berie tá drzosť podaktorých jedincov, aby odsudzovali iných, ktorí sa im nepozdávajú? Ja pána Kuffu neodsudzujem – ku podivu – ON to urobil sám za seba a je to do neba volajúci hriech – takže mi je to ľúto a je škoda, že nie som schopný ho zachrániť, nakoľko on o sebe vôbec nepochybuje a azda sa furt domnieva, že má zásluhy a aj nárokovateľnosť na nebesia viac, než islamskí teroristi na 72 panien v raji…

=

 Spod čiary diskusií:

 „Raz som otca Kuffu stretol na benzínke v Trenčíne a spýtal som sa ho, kam má namierené.
Odpovedal mi, že vzal dievča, ktoré mal v aute od jej vlastnej matky, ktorá ju nútila k prostitúcii.“ (http://www.sme.sk#ixzz51jMPMhlD)

 Comment: „Otca (svätého) máme len jedného, a to na nebesiach, potom aj jedného biologického. Nebolo by od veci vravieť kňazim, že sú kňazi. Nútiť možno kýmkoľvek kohokoľvek, ale môže ísť aj rozhodnutie neuposlúchnuť. Je to priodvážne – čo ak nebola nútená? Škoda, že nepadlo slovo o tom, či je tá v rukách polície...

 (Ďalší) „Z pořadů některých televizních stanic, které by měly kultivovat lidskou duši a zjemňovat smysl pro krásu, pravdu a dobro, teče většinou krev, adrenalin, testosteron...
 Z této skutečnosti chápu, proč se užívá termín televizní kanály.
 Kdykoli stojím jako soudní znalec z oboru psychiatrie u soudu, který projednává činy mladého delikventa, mám skoro pokaždé tendenci na lavici obžalovaných posadit systém, který vládne v této zemi a jehož jsou mladí lidé obětí." ( http://www.sme.sk#ixzz51jNCMFQB )

 Comment: Výhodou je, ak vnútro človeka kladne odpovedá na podnety anjela strážneho – a potom môžeme odmietnuť lákadlá TV či médií, prípadne sa naučíme vyberať si a neprijímať kadejakú žumpu...

 (Ďalší) „V rámci plurality názorov, Kuffa má právo na svoj názor (na hocičo) a má právo tento svoj názor uverejniť. Novotný má právo na názor na Kuffu, tiež má právo svoj názor uverejniť. Vy máte právo na názor na Kuffu, Novotného a tiež ho máte právo uverejniť. Ja mám právo tiež na názor a tiež ho mám právo uverejniť. A to je dobre. ALE: Má právo na názor a jeho uverejnenie ten, kto má taký názor, že nám toto právo chce obmedziť, alebo zobrať?
 Mám ja, alebo ktokoľvek iný právo na taký názor, že právo na uverejnenie takéhoto obmedzujúceho názoru je potrebné odňať?“ (http://www.sme.sk#ixzz51jPOGotZ)

 Comment: Nejde IBA a jedine o to, kto má právo či nemá právo. Mať právo na slobodu prejavu je len časť, akýsi výsek väčšieho celku. Rado sa zabúda na ZODPOVEDNOSŤ a že jestvujú následky našich rozhodnutí, našich skutkov! Či konáme alebo nekonáme, aj to má svoje dôsledky. Napríklad veľavážený pán ex-politik kade-tade-hák si myslí, že všetko sa zvládne malou sumou peňazí, hoci anjeli strážni dali dvoch ľudí dohromady sťaby s odkazom z nebies – Tebe som požehnal, aby si v určený konkrétny čas (moment) pomohol svojmu bratovi. Čo mám s Tebou urobiť, keď si zlyhal práve v tom kľúčovom okamihu? Následky sú výsledkom Tvojej nečinnosti! XXXXX ...

+

+

+

 Koniec článku

+

 Don't worry, be happy!

+

+

 BONUS – mimo článok (čiže čosi navyše, prídavok)

 Lk 18, 1-8::

 Podobenstvo o sudcovi a vdove. – 1 Rozpovedal im podobenstvo, ako sa treba stále modliť a neochabovať: 2 „V istom meste bol sudca, ktorý sa Boha nebál aj ľudí sa nehanbil. 3 Bola v tom meste aj vdova, ktorá k nemu chodila s prosbou: »Obráň ma pred mojím protivníkom.« 4 Ale on dlho nechcel. No potom si povedal: »Hoci sa Boha nebojím a ľudí sa nehanbím, 5 obránim tú vdovu, keď ma tak unúva, aby napokon neprišla a neudrela ma po tvári.«“ 6 A Pán povedal: „Počúvajte, čo hovorí nespravodlivý sudca! 7 A Boh neobráni svojich vyvolených, čo k nemu volajú dňom aj nocou, a bude k nim nevšímavý? 8 Hovorím vám: Zaraz ich obráni. Ale nájde Syn človeka vieru na Zemi, keď príde?“

+

 Slovo „neustále“ sa nezdravo a neúmerne nadužíva, a to aj v takých prípadoch, kde úplne postačuje slovo „stále“ – je tu zrejme snaha vyjadriť myšlienku, že niečo je „bez prestania“ alebo je niečo „sústavne“ (zdôraznenie opakovania a „stálosť“ by bola pre dotyčného primalá) alebo je niečo pravidelne sa opakujúce. Používateľom tohto výrazu sa zrejme máli napísať „iba“ stále, chcú nápadnejšie a naliehavejšie opísať, že je to stále, tak to znegujú a píšu „neustále“ (čo na tom, že je to ideová absurdnosť t.j. myšlienkový nonsens?!). Popiera to prostú logiku – veď niečo je stále alebo nie je stále (vylúčenie tretej možnosti). Ideálne by bolo, aby nahradili slovo „neustále“ výrazom „sústavne“ (a v podobe prídavného mena „sústavné“), prípadne náhradou „niečo je permanentné“... Hrôzou na Slovensku je, že moderátori vo verejnoprávnej RTVS, ale aj mnohí naši politici, umelci, podnikatelia a podobne – deň čo deň používajú túto abnormálnu verziu, takže jazykovedci a milovníci spisovného jazyka sa môžu pokojne aj roztrhať a „mor slova »neustále«“ sa bude šíriť spoločnosťou.

† †

 REPETE: Čiarka sa musí písať pred spojeniami – a preto, a teda, a tak, a predsa, a jednako, a to, a pritom:

 Slavomíra sa vôbec nečesala, a predsa bola sympatická v očiach Roberta. Chodili sme denne poctivo so synom na tie tréningy, a predsa sa nestal profesionálnym športovcom miestneho klubu.

 Pricestovalo ich jedenásť, a to ich malo byť najmenej dvadsaťdva. Jozef Gergeliak odmietol pomôcť, a to napriek svojmu slobodnému sľubu vo veľmi vážnej veci, ktorý dal pred Bohom pri plnom vedomí.

 Vždy sme boli originálni, a tak sme zrealizovali väčšinu z nášho plánu. Športovci nášho krajského mesta boli leniví, a tak sme prestali chodiť na futbalové zápasy.

 Naložili nám veľa povinností, a teda sme nikdy nestíhali zábavu v miestnom kine.

 Pribehli sme do cieľa v predstihu, a preto pokorne čakáme na ostatných bežcov. Emeritný arcibiskup Svätopluk z Trnavy dobrovoľne spolupracoval s ŠtB, a preto jeho tvrdenie o „nevinnosti“ nikdy neobstojí. Cieľom Fica bol Fico, a preto nikdy neprišiel o veľa.

 POZOR: Čiarka sa musí písať pred spojeniami – a preto, a teda, a tak, a predsa, a jednako, a to, a pritom (občas na to zabúdame, ak sa dá, majme to niekde takzvane po ruke, ak by nám pamäť vypadla)…

+

 Mt 23, 8-12: 8 Vy sa nedávajte volať »rabbi«, lebo len jeden je váš Učiteľ, vy všetci ste bratia. 9 Ani Otcom nevolajte nikoho na Zemi, lebo len jeden je váš Otec, ten nebeský. 10 Ani sa nedávajte volať »učiteľmi«, lebo len jediný je váš Učiteľ, Kristus. 11 Kto je medzi vami najväčší, bude vaším služobníkom. 12 Kto sa povyšuje, bude ponížený, a kto sa ponižuje, bude povýšený. (Koniec citátu)

+

 Pravdu nemožno zdiskreditovať. Pravda je pravdou. Pravdu nemožno dokázať ani vyvrátiť. Pravda jednoducho je.

+

 Lúpežník, vrah a pedofil Mohamed. Paraziti, peklo a šaría. A ak profesor Halík hovorí, že islam je inou cestou k Bohu... Katolícky kňaz sa toho fakt nebál a povedal nám toto

 11.3.2016 13:30

 ROZHOVOR Katolícky kňaz Evermod Jan Sládek hovorí, že pomoc utečencom nesmie ohroziť tých, za ktorých nesie človek priamu zodpovednosť. Kresťania a moslimovia podľa neho neveria v rovnakého Boha. Z kresťanského uhla pohľadu je islam klamstvo a islamské učenie klame o Bohu aj o človeku. Aj v oficiálnych moslimských prameňoch sa Mohamed fakticky javí ako pokrytec, lúpežník, vrah, ba dokonca aj pedofil. Ak Tomáš Halík hovorí, že islam je inou cestou k Bohu, tak áno – pre kresťanských mučeníkov, ktorí zišli zo sveta rukami moslimov.

 Otče, je podľa vás povinnosťou katolíka prijímať utečencov, keď tým ohrozuje bezpečnosť (znásilnenia, kriminalita, vraždy, krádeže) a spásu svojich blížnych (islamizácia, prípadný zákaz šírenia kresťanstva v islamizovanej Európe a nadvláda falošného náboženstva – islamu)?

 Katolícka morálka jasne definuje skutky telesného milosrdenstva: sýtiť hladných, napájať smädných, šatiť nahých, ujímať sa pocestných, navštevovať chorých, oslobodzovať (nespravodlivo) väznených a pochovávať mŕtvych. Ale zároveň zdôrazňuje, že dobročinnosťou nesmiem ohroziť tých, za ktorých nesiem priamu zodpovednosť. Napríklad vy nemôžete hostiť pocestných a vlastné deti aj s manželkou vyhodiť na mráz so slovami: „Bežte mrznúť, ja idem činiť milosrdenstvo.“

 Katolícka morálka nás teda nabáda na milosrdenstvo, ale podmieňuje ho používaním zdravého rozumu, teda od nás žiada, aby sme aj v dobročinnosti zachovali zdravú mieru... Nikto nás predsa nemôže nútiť do správania podobnému šialenstvu. A to, čo platí vo sfére hmotných záujmov a pravidiel, platí, samozrejme, aj vo veciach duchovných.

 Ako sa staviate k postoju cirkevných predstaviteľov k utečeneckej kríze? Dominik Duka povedal, že treba: „...prijať a ošetriť bezradných utečencov, ale pripraviť ich na urýchlený návrat do ich krajín, aby ich budovali, obrábali a mohli tam žiť vo svojich domovoch a svojím navyknutým spôsobom. Okrem toho treba vyzvať mladých utečencov, mužov, aby bránili svoje domovy a krajiny. Jedine tak sa stanú platnými spolupracovníkmi na obnove a budúcnosti sveta. Príkladom pre nich môžu byť naši mladí muži, ktorí opúšťali krajiny okupované nacistami, aby sa pripojili k zahraničným armádam a oslobodili našu vlasť.“ Čo si o tom myslíte?

 Nemám k tomu čo dodať. Súhlas.

 A pápež František v americkom Kongrese pred časom povedal: „Náš svet stojí tvárou v tvár kríze utečencov v rozsahu, ktorý tu nebol od II. svetovej vojny. To pred nás stavia veľké výzvy a mnoho ťažkých rozhodnutí. Aj na tomto kontinente sa tisíce ľudí vydávajú na sever hľadať väčšie príležitosti v nádeji na lepší život pre seba a pre svojich blízkych. My azda nehľadáme pre svoje deti to isté? Ich počet nás nesmie zaskakovať, musíme ich vnímať ako ľudské osoby, vidieť ich tváre, načúvať ich príbehom a snažiť sa čo najlepšie odpovedať na ich situáciu. Odpovedať spôsobom, ktorý je vždy ľudský, spravodlivý a bratský. Mali by sme sa vyhnúť všadeprítomnému pokušeniu skartovať všetko, čo spôsobuje problémy. Zapamätajme si zlaté pravidlo: „Čo chcete, aby ľudia robili vám, to všetko robte aj vy im (Mt 7,12).“ Toto pravidlo nám jasne ukazuje smer. Zaobchádzajte s inými s rovnakou láskou a súcitom, s akými chcete, aby sa zaobchádzalo s vami. Snažme sa zaistiť druhým rovnaké možnosti, aké hľadáme pre seba. Dovoľme iným, aby sa rozvíjali tak, ako sami chceme, aby sa pomáhalo nám. Inými slovami, ak chceme bezpečnosť, dávajme bezpečnosť; ak chceme život, dávajme život; ak chceme príležitosti, zaisťujme príležitosti. Miera, ktorú uplatňujeme voči iným, je mierou, ktorú čas nameria nám. Zlaté pravidlo nám pripomína aj našu zodpovednosť za ochranu a obranu ľudského života v každej etape jeho rozvoja.“ Je našou povinnosťou zaisťovať utečencom či imigrantom príležitosti, keď hľadajú „lepší život“ pre seba a svojich blízkych?

 Tak, samozrejme, ale takéto správanie a takéto pravidlá platia v situácii, ktorá je štandardná. To znamená, že na druhej strane je niekto, kto vyznáva rovnaké alebo podobné hodnoty a je ani nie tak parazit, ale skôr partner. Pomocou bez rozumu by sme totiž mohli vychovať kastu parazitov, neschopných sa o seba postarať, aj keby toho boli schopní. A to, uznáte sami, nie je práve pomoc s pozitívnou perspektívou. A takáto pomoc hlavne z hľadiska kresťanstva nie je žiadna pomoc, ale skôr akési postrčenie úbožiakov smerom k peklu.

 Maďarský biskup László Kiss-Rigó o utečencoch vo svojej krajine povedal: „Jeho Svätosť sa pletie. Prichádzajú sem a kričia ,Alah Akbar‘, chcú nás obsadiť.“

 Ja by som to nazval „historickou pamäťou“. Maďari a vlastne všetky štáty Vyšehradskej štvorky majú akúsi historickú skúsenosť, naša republika z celej V4 tú najmenšiu, s moslimami. A myslím si, že netreba uvádzať, akú. Tá skúsenosť rozhodne nie je dobrá... Tendencia obsadzovať územie v islame je, s tým nič neurobíme a mnohí z imigrantov sa ani svojimi túžbami netaja...

 Veria podľa vás kresťania a moslimovia v rovnakého Boha? Nepýtam sa, či majú, pretože rovnakého Boha majú všetci ľudia – aj neveriaci...

 Ďakujem za otázku aj jej formuláciu, pretože mať a veriť je rozdiel. Môžem totiž mať po predkoch vzácnu gotickú sošku, o ktorej si budem myslieť a budem tomu aj skalopevne veriť, že „je to hnusný bezcenný pajác“, a naopak. Moja viera však na realite nič nemení, aj keď za ňu budem bojovať a umierať.

 Inak samotná otázka je na dlhší elaborát, a pretože nechcem vašich čitateľov unudiť nejakým traktátom, pokúsim sa o úspornosť. Teda: NIE! Neveria v rovnakého Boha. Buď sa vo výklade pojmu Boh mýlia kresťania, alebo moslimovia. Obe náboženstvá mať pravdu nemôžu. Keby mali, bol by Boh entitou značne vrtošivou až schizofrenickou, ktorá žiada od každého niečo iné.

 Moslimovia svojmu Alahovi dávajú 99 mien a do tejto takmer stovky sa im nepodarilo vtesnať meno, ktoré je posolstvom Nového zákona, že Boh je láska. Pravda, na 46. mieste majú, že Alah je milujúci, ale k niečomu takému „radikálnemu“, že by bol láska samotná, sa ešte nedostali...

 Väčšina kresťanov verí v Boha trojjediného, Otca, Syna a Ducha Svätého. Alah moslimov je jeden v jednej osobe a Syn, Ježiš Kristus, je pre moslimov jednoducho stvorený človek, ktorý vyniká tým, že bol privedený na svet (stvorený) netradične a bol prorokom schopným urobiť sem-tam nejaký ten zázrak.

 Profesor Piťha povedal vo svojom príhovore: „Čo je Európa? Európa nie je geografický pojem, ale pojem civilizačný a kultúrny. Je definovaná ako oblasť, kde sa uctieva kresťanský Boh. Európania si to uvedomili, keď boli konfrontovaní s inou civilizáciou, ktorá vyznáva iného boha. Je to zásadným spôsobom iná civilizácia, pretože medzi milosrdným, nesmierne ľudským a odpúšťajúcim Bohom, ochrancom a záchrancom – a Alahom, neľútostne tvrdým bohom moslimov, je veľký rozdiel. Kresťanstvo je náboženstvo, ktoré už od Starého zákona, ktorý Kristus naplnil, dovŕšil, ale nezrušil, považuje človeka za slobodného. Dáva mu právo sa rozhodovať a žiada jeho zodpovednosť. Alah, vyžadujúci absolútnu poslušnosť človeka, z neho robí otroka. Kresťanstvo, hlásajúce pokoj, je zjavne náboženstvo života, islam, vyhlasujúci džihád, je naopak náboženstvo smrti. Povedal som, že Európa je územie. Územie sa musí hájiť. Od prvej chvíle bol vzťah medzi kresťanstvom a islamom charakterizovaný vojnou o hranice dvoch náboženstiev. Od začiatku ide o džihád, boj na život a na smrť. Zabudli sme na to a zrazu si nevieme rady.“ Čo si o tom myslíte?

 Myslím si, že s pánom profesorom Piťhom sa nedá nesúhlasiť.

 A nevidíte nebezpečenstvo v islame ako takom? Neoddeľuje moc cirkevnú od moci štátnej, za odpadlíctvo smrť, za homosexualitu smrť, ženu môže podľa islamu muž biť, Korán sa musí aplikovať doslovne... Ďalším prameňom viery a práva šaría je sunna. Tá okrem iného schvaľuje násilné konanie proroka Mohameda...

 Každá lož je nebezpečenstvo a z kresťanského uhla pohľadu je islam klamstvo – rovnako ako každé iné náboženstvo a tiež ateizmus. Ak učenie islamu klame o Bohu, klame, samozrejme, aj o človeku, ktorý je Božím stvorením. Potom je pochopiteľné, že ľudské práva tak, ako ich definuje islam, sa nám, odchovaným akýmsi „zvyškovým“ kresťanstvom, javia neprijateľné. Náboženstvo, ktoré príliš nepracuje a ani nepočíta so slobodnou vôľou človeka, potom pokojne môže klásť dôraz na pohlavie, orientáciu aj samotné náboženstvo a podľa tejto a ďalších fines človečenstva potom obmedzuje, priraďuje a odopiera práva. My sme zvyknutí na to, že základné práva a povinnosti majú všetci rovnaké a musia ich využívať a dodržiavať na základe osobnej zodpovednosti...

 Čo sa týka práva šaría, tak by som každému, kto má o túto problematiku hlbší záujem, odporučil knihu Jana Potměšila, ktorý túto problematiku spracoval, čo sa týka základov tohto takzvaného práva, veľmi podrobne. A keď si nezaujatý čitateľ prečíta kapitolu o dedičstve alebo manželstve, tak dôjde k jednoznačnému záveru: V spoločnosti riadenej a podriadenej tomuto právu by bolo žitie viac-menej neznesiteľné. K spravodlivosti a právu a rovnosti ľudského jedinca pred ním, ako ich chápe človek z európskeho priestoru, má šaría veľmi ďaleko. Aj keď, niekomu sa to môže páčiť. Ale takémuto jedincovi by som odporučil návštevu odborníka v odbore psychiatria.

 Keď sa chce niekto podrobnejšie zaoberať životom takzvaného proroka Mohameda, odporučil by som mu knihu, ktorá je súčasťou sunny, a to je dielo Ibn Ishaka, ktorý na stovkách strán spracoval podrobne život „pečate prorokov“ Mohameda. Našťastie, pre nás toto dielo nebolo napísané pod diktátom multikulturalizmu, ktorý je napokon islamu cudzí (islam je skôr monokultúrny), takže svedectvo – bez akéhokoľvek prikrášľovania tohto oficiálneho Mohamedovho životopisca – o prorokovi vyvoláva v Európanovi tretieho tisícročia skôr odpor než obdiv a Mohamed sa v ňom javí ako pokrytec, lúpežník, vrah a dokonca aj pedofil s praktikami podobnými tým, ktoré môžeme sledovať v „priamom prenose“ v podaní Abu Bakra al-Baghdadiho a jeho Islamského štátu. Koniec koncov, prečo nie? Veď tento vodca má predsa doktorát z „muslovied“ z Bagdadskej univerzity, takže musí byť odborník na slovo vzatý a úradne diplomovaný.

 Ako hodnotíte postoje Tomáša Halíka k islamu?

 Nie so všetkým, čo hlása profesor Halík, môžem ako katolícky kňaz súhlasiť. Ale s jedným jeho výrokom sa stotožňujem. Totiž s tým, v ktorom hovorí, že islam je inou cestou k Bohu. Z určitého hľadiska je islam naozaj cestou k Bohu, a to dokonca skratkou. Len si spomeňme na mučeníkov z Cordoby, Otranta a ja sa vôbec neobávam k týmto stredovekým mučeníkom priradiť tých kresťanov, ktorí zišli zo sveta rukami moslimov kdekoľvek na Blízkom východe v ostatnom čase len preto, že sa nechceli zriecť viery v Ježiša Krista ako svojho Spasiteľa. Mučeníctvo pre vieru bolo v cirkvi vždy chápané ako zaručený vstup do nebeskej slávy a tiež ako odmena.

 Takže, ak profesor Halík hovorí, že islam je inou cestou k Bohu, tak má, samozrejme, pravdu. Aj keď, obávam sa, on to asi myslel inak... Ale hovorí sa predsa, že niekedy aj slepé kura nájde zrno.

 Jan 11, 49-52: „Jeden z nich, Kaifáš, veľkňaz toho roku, im povedal: Vy ničomu nerozumiete; nechápete, že je pre vás užitočnejšie, aby zomrel jeden človek za ľud a aby nezahynul celý národ. To však nepovedal sám od seba, ale ako veľkňaz toho roku prorokoval, že Ježiš má zomrieť za národ. A nielen za národ, ale aj preto, aby zhromaždil dovedna rozptýlené Božie deti.“

http://www.parlamentnelisty.sk/arena/rozhovory/Lupeznik-vrah-a-pedofil-Mohamed-Paraziti-peklo-a-saria-A-ak-profesor-Halik-hovori-ze-islam-je-inou-cestou-k-Bohu-Katolicky-knaz-sa-toho-fakt-nebal-a-povedal-nam-toto-264202

+

+

 „Všetko, čo sa týka druhých, môžete robiť iba s ich súhlasom.“

 (N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)

+

 Mk 7, 14-23: 14 Nato znovu povolal k sebe zástup a hovoril: Čujte ma všetci a rozumejte! 15 Nič nevchádza zvonku do človeka, čo by ho mohlo poškvrniť, ale čo z človeka vychádza, to poškvrňuje človeka. 16 [Ak má niekto uši na počúvanie, nech počuje.] 17 Keď potom odišiel od zástupu do domu, spýtali sa Ho učeníci: Čo je to za podobenstvo? 18 Povedal im: Či aj vy ste takí nerozumní? Či nechápete, že nič nemôže poškvrniť človeka, čo zvonku vchádza do neho? 19 Lebo nevchádza mu do srdca, ale do brucha a odtiaľ vychádza do stoky; a tým vyhlásil každý pokrm za čistý. 20 Potom doložil: Čo vychádza z človeka, poškvrňuje človeka. 21 Lebo z vnútra, z ľudského srdca, vychádzajú zlé myšlienky, smilstvá, krádeže, vraždy, 22 cudzoložstvá, lakomstvá, zloby, podvod, rozkošníctvo, zlostný pohľad, rúhanie, pýcha, pochabosť. 23 Všetko toto zlo vychádza z vnútra a poškvrňuje človeka. ((Ďalší dôkaz, že totalitná ideológia islam je »podvod Temnoty«! Bravčové mäso nie je proti ničomu, šlo iba o svojvoľný výmysel tvorcov totalitnej ideológie.))

+

+

 Niekoľko dôležitých citátov z Koránu proti „neveriacim“ (t.j. proti ne-mohamedánom, veriaci v iné sú podľa nich neveriaci, hoci Alah je ireálny a pravý skutočný Boh nemá s totalitnou ideológiou islam nič spoločné):

 8:17 Nie ste to vy, kto ich zabili, ale Alah ich zabil; a nevrhal si ty, keď si vrhal, ale bol to Alah, kto vrhal, aby vyskúšal veriacich skúškou dobrou, od Neho prichádzajúcou, veď Alah počujúci je, vševedúci! ((„Nádherný“ dôkaz, že ide o produkt Temnoty, lebo Boh už »zjavil« svoju vôľu v „Nezabiješ!“ Náprotivok vidíme tu v Koráne.))

 2: 191 Zabíjajte ich všade, kde ich dostihnete, a vyžeňte ich z miest, odkiaľ oni vás vyhnali, veď zvádzanie od viery je horšie ako zabitie. Avšak nebojujte s nimi blízko Mešity posvätnej, kým oni s vami tu nezačnú bojovať. Ak však vás tam napadnú, zabite ich - taká je odmena neveriacich!

 9: 5 A až uplynú posvätné mesiace, potom zabíjajte modloslužobníkov, kdekoľvek ich nájdete, zajmite ich, strážte ich a chystajte proti nim všemožné nástrahy! Ak sa však kajúcne obrátia, budú dodržiavať modlitbu a dávať almužnu, nechajte ich ísť cestou ich, veď Alah je veru odpúšťajúci, súcitný.

  8:39 Bojujte teda proti nim, aby už nebolo pokušenia k odpadlíctvu a aby všetko náboženstvo bolo len Alahovo. Ak však prestanú, potom Alah jasne vidí všetko, čo robia.

 5:73 A sú veru neveriaci tí, ktorí vyhlasujú: „boh je tretí z trojice" - zatiaľ čo nie je božstva okrem Alaha jediného. A ak s tým neprestanú, čo hovoria, veru sa dotkne tých, ktorí z nich sú neveriaci, trest bolestný!

+

+

 Poznámka: ak by mi chcel niekto napísať, použite e-mail adresu: vilcek . jan @ gmail . com – bez medzier, pochopiteľne. (prosím, ak môžeš darovať na lieky a liečbu: iban code SK3711000000008019075586)

+

Ján Vilček

Ján Vilček

Bloger 
  • Počet článkov:  518
  •  | 
  • Páči sa:  2x

Človek, Európan, Slovák, syn, brat, priateľ, kamarát, autor, kolega, spoluobčan, milovník humoru aj umenia a N-počet rôzneho. Som vedomie, som prítomný okamih, život sa díva na svet mojimi očami. Pokoj, radosť, odhodlanie žiť naplno s tvorivosťou aj láskou, to stojí za uskutočňovanie s Vami... Zoznam autorových rubrík:  politika s humorompolitika a spoločnosť vážnevlastná prózavlastná poéziatomu nerozumiem ?mini-zamysleniao mne, o vásHAL a PARTŇACOMMENTTOTAL-ABSURDUMHLAVOLAMhumôrkyPOLEMIKABEAUTIFUL MINDMOMENTKAapologetikaNE-PODAROKMY-S-TIF-I-KÁCIAČIERNY humorSúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu