reklama

Čo ak je čaro sprisahania práve v jeho dokonalosti?

Už desaťročia čítam o tom, ako »vyznávači konšpiračných teórií« si údajne namýšľajú, že nejaké skupiny ľudí spáchajú tajnú dohodu či komplot (konšpirácia = sprisahanie). Nuž, je jasné, že sem tam mafiáni a im podobní »ľudkovia« k

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)

 ... ...že sem tam mafiáni a im podobní »ľudkovia« konajú v neprospech iných, lenže výsmech alebo podceňovanie »vyznávačov konšpiračných teórií« je založené na absencii presvedčivých dôkazov.

.

 Toto nie je vedecká štúdia, nie je to súčasť výskumu, nejde ani o prevratné zistenia – iba subjektívny názor či »uvažovanie nahlas« a neprinášam ani žiadne prevratné dôkazy (mať dôkazy sa občas nevypláca a držiteľ dôkazov je v ohrození).

 Pochopiteľne, že v týchto časoch je aktuálne dianie okolo následkov vraždy dvoch ľudí, ktorí ešte mohli žiť, ak by jeden z nich nebol investigatívny novinár... Informácií je v mediálnom éteri inflačne veľa, ale podstata sa jemne presunula kamsi inam...

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

 Údajne akýsi euro-poslanec v teplom bruselskom hniezdočku (vraj je predsedom najvplyvnejšej politickej frakcie v EP) údajne povedal, že je neakceptovateľné, že slovenský minister vnútra ešte sedí na svojej stoličke. Ja vskutku neverím – videl som na vlastné oči, ako minister vnútra SR vchádza do priestoru rozhlasu, kde ho bude moderátor Dobšinský týrať – ponúkli ministrovi stoličku, ktorá evidentne patrila do vlastníctva verejnoprávnej RTVS. Takže nie je pravdou, že sedí iba na svojej stoličke. Veľmi rád si sadne aj na cudzie zapožičané stoličky, žiadna mu nie je prirastená k telu.

 Dočítal som sa, že údajne Weber vyslovil nasledujúci drahokam: „Ak chce premiér Fico ukázať, že má ešte štipku slušnosti a dôveryhodnosti, musí odvolať ministra vnútra.“

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Aj toto zapácha po minisúčasti akéhosi nepolapiteľného sprisahania – odkedy výkon vládnutia premiéra závisí od toho, či má štipku slušnosti a ak by aj áno, tak kto je ten pravý a nefalšovaný rozhodca, ktorý bude určovať, čo je slušnosť a čo už nie je slušnosť, čo je podľa koho slušnosť a čo už nie je – vari ulica? Prípadne „dav“? Alebo je to opozícia?

 Azda máme byť štátom, kde raz za čas (raz za 5 rokov, raz za 3 roky, raz za 1 rok?) sa bude rozhodovať výhradne na uliciach, na demonštráciách, bude závisieť od relevantných politických strán či zoskupení, či dokážu alebo nedokážu vyburcovať ľudí do ulíc a na námestia?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Takže nie program strany alebo hnutia, nie dostatočne silné argumenty, informácie ako také, prípadne súhrn schopností, nadania, šarmu a kto vie čoho ešte, ale ULICA...

 Počul som výrok pána prezidenta: „Ľudia majú už dnes právo na odpoveď na podozrenia o prepojeniach vládnej moci a organizovaného zločinu. Ľudia majú právo vedieť, prečo naše inštitúcie ignorovali varovania talianskych úradov o pôsobení osôb prepojených s mafiou na východnom Slovensku. Majú nárok počuť vysvetlenie, prečo členovia vlády roky ignorovali varovania z našej vlastnej tajnej služby,“

 Nádherne emotívne vyjadrenie, však?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 A nie je to vari tak, že podozrenia sú tu vždy na to, aby sa alebo vyvrátili alebo potvrdili, ale zároveň je vždy dôležité, aby sa neupaľovalo prv, než sa »bosorka« prizná, alebo sa jej niečo dokáže a najlepšie by bolo – riadne pred súdom, po riadnom šetrení a neškodilo by mať aj dôkazy?

 Prečo za dva týždne nikto neprotestoval pred súdmi – s kritikou – prečo súdy u nás sú tak pomalé, prečo je vymoženie práv tak zdĺhavé a komplikované, prečo procesy trvajú neúmerne dlho? Nikto sa nepýta, čo za ľudia rozhodujú na postoch sudcov? Netvrdím, že v tejto oblasti sú všetci takí a makoví, ale nie je ani pravdou, že je tam všetko ružové a aj vďaka nim je svet jedna malá gombička.

 Čítal som »Hlas jedného nemenovaného občana«: „Režim fungovania štátu z dielne Roberta Fica nemal problém zavraždiť mladých šikovných ľudí. Ak je Fico presvedčený o svojej nevine, má možnosť postaviť sa na čelo Smeru v predčasných voľbách.“

 To je geniálne odporné ako keby priamo zo žumpy!

 Tvrdenie, ktoré akoby reagovalo na Hitlerovu tzv. Tretiu ríšu, prípadne Stalinovu sovietsku éru krátko po druhej svetovej vojne. Lenže s inkriminovanou vraždou dvoch mladých ľudí nemá „režim“ Ficovej vlády nič spoločné – a ak má nemenovaný »ovčan« dôkaz, že je to tak, ako to on tvrdí, mal by ísť na príslušné miesta... Ak je Robert Fico presvedčený o svojej nevine, podľa mňa. Mal by využiť všetky legálne prostriedky či cesty, ako nedovoliť rozhodovanie absurdne usudzujúcich exotov, ktorí veci iba škodia. Aj to je – možno – súčasť snáh nepolapiteľnej ruky sprisahancov. Áno, viem, že definícia o sprisahaní pomýšľa skôr na tajné komploty sprisahancov, ale možno tu máme postmodernistické obdobie sprisahancov, ktorí sú zneužití vplyvnými iniciátormi z úzadia a takí borci predsa nebudú vykrikovať „To sme my, my za to môžeme!“

 Tak ako sme pokročili v technológiách, tak aj v pojme propaganda sme my, ľudstvo, vykonali enormný pokrok. Dnes nie je problém pre akokoľvek veľkú firmu objednať si poradenstvo (vhodný súhrn algoritmov, ktoré povedú k želanému cieľu) od najšikovnejších či najumnejších mozgov z celého sveta – na riešenie akéhokoľvek problému či zadania objednávky. Nie je ničím šialené predstavovať si, že niekto si zaumieni vyriešiť problém s názvom „Ako odstrániť vládu SMER-SD s Ficom“ a na základe dostupných informácií vykonávať krok za krokom. Kto má chuť, dostatok finančných a iných prostriedkov, kto sa spojí s podobne mysliacimi a využije každú príležitosť, doslova pritiahne svoj cieľ a je úspešný.

 A je to.

 Ficovi vyčítali, že spomenul Sorosa. Nuž, je faktom, že spomínať čerta je podobné, ako privolávať čerta k sebe.

 V jadre veci je absolútne jedno, ako sa volá hlavný aktér možného sprisahania. Je úplne jedno, či ide o Bilderberg alebo o NWO. Nám tu žijúcim by malo byť jedno, či ide o jedného, dvoch, o XYZ ľudí, či sa združujú alebo iba dopĺňajú.

 George Soros neskrývane a verejne varoval pred katastrofickým scenárom, podľa ktorého by mohlo čoskoro dôjsť k rozpadu Európskej únie. Je presvedčený, že je potrebné bezodkladne konať. Konkrétne navrhuje sedembodový plán, ktorého by sa európski politici mali držať. Medzi ním navrhované opatrenia patrí napríklad prijatie aspoň 300 000 utečencov každý rok a uvoľnenie minimálne 30 miliárd eur, ktoré bude EÚ podľa neho potrebovať na vytvorenie nového „azylového plánu". (Myšlienka, ktorú Soros napísal pre Foreign Policy.)

 Za ostatné dva týždne som videl, počul, čítal všeličo a všelikde, ale nikde nikomu ani len nenapadlo, že je tu, na Slovensku, azda aj viacero tých, ktorí by dali za odstránenie Fica a jeho vlády – takže kto a prečo?

 Koľko je firiem, koľko je obchodných reťazcov, koľko je nadnárodných spoločností a azda aj jednotlivcov, ktorým prekáža, že budú musieť priplácať zamestnancom za soboty, nedele, za sviatky? Koľko je takých, ktorým prekáža postupné zvyšovanie minimálnej mzdy? A zaiste je dosť ďalších krokov – možno nenápadných a bežný „ovčan“ o nich nevie – ktoré spôsobujú, že nezistiteľné počty firiem a majiteľov príde o vyššie zisky!?

 Oni totiž nechcú odísť do krajín Ázie alebo Afriky alebo na Mesiac, kde by mali ešte väčšie zisky – oni si zvykli na to svoje u nás. Kde inde by mali tak nádherné eldorádo?

 A je jasné, že je nemysliteľné a takmer nemožné – dokázať, že toto by mohol byť dôvod, prečo sa podaktorí spolčia a radi by videli súčasnú opozíciu na čele SR, len aby mali o niečo bohatšie zisky...

 A zápach sprisahania šíria aj niektorí jednotlivci z parlamentu, ktorí sa ani neskrývajú, lebo byť pod pláštikom rozhorčených kvôli vražde nevinných – to je čosi, čo sa nebude opakovať azda X rokov.

 Takže sa hádže obvineniami, tvrdeniami, výrokmi, ktoré by v USA, Francúzsku, prípadne v BRD – zlomili väzy opozičníkom, ale na Slovensku je to práve teraz v móde.

 Skúsim vybrať aspoň niektoré výroky:

 „Tipujem, že dnes sa na Slovensku chce Ficovej vlády zbaviť výrazná väčšina občanov. Napriek tomu sa to podarí len vtedy, ak budeme mať jasnú stratégiu a dokážeme ju disciplinovane naplniť.“

 Ak je tých 100 000 „ovčanov“ z protestov na uliciach „výrazná väčšina“, tak ďakujem pekne. Ale keby ich aj bolo 500 000 – nikdy to nie je 100 % obyvateľstva. Demokracia by sa mala odvíjať od Celku, a nie od disponibilných pouličných demonštrantov.

 Výrok: „Na našej strane je pravda, nádej a budúcnosť.“

 Ako?!

 Staré „rímske právo“ poznalo významnú otázku – pri skúmaní, kto je za čosi vinný alebo nevinný – KOMU TO OSOŽÍ? Kto získal a čo získal, ak niečo urobil. Fica som nevolil, SMER som nevolil, kadekomu je nesympatický a nemusí ho milovať. Ale, ak ide o politiku, tak rozhodujúce sú činy a výsledky pre CELOK, to jest pre SPOLOČNOSŤ. Že by to mohlo byť omnoho lepšie? Hej, mohlo. Ale okamžite vymeniť súčasnú vládu za opozičníkov, ktorí práve teraz najviac vykrikujú? Hmmm...

 Ak by niekto bol zvedavý na „pravdu“, mal by počkať na výsledky vyšetrovania, zisťovania, pátrania, výskumu ohľadne skutku vraždy a všetkých súvislostí. Ak sa však niekto ponáhľa, aby uchopil moc prv, než sa to dosiahne, je podozrivý.

 Minimálne.

+

+

+

 Koniec článku

+

 Don't worry, be happy!

+

+

 BONUS – mimo článok (čiže čosi navyše, prídavok)

+

 Lk 18, 1-8:: Podobenstvo o sudcovi a vdove. – 1 Rozpovedal im podobenstvo, ako sa treba stále modliť a neochabovať: 2 „V istom meste bol sudca, ktorý sa Boha nebál aj ľudí sa nehanbil. 3 Bola v tom meste aj vdova, ktorá k nemu chodila s prosbou: »Obráň ma pred mojím protivníkom.« 4 Ale on dlho nechcel. No potom si povedal: »Hoci sa Boha nebojím a ľudí sa nehanbím, 5 obránim tú vdovu, keď ma tak unúva, aby napokon neprišla a neudrela ma po tvári.«“ 6 A Pán povedal: „Počúvajte, čo hovorí nespravodlivý sudca! 7 A Boh neobráni svojich vyvolených, čo k nemu volajú dňom aj nocou, a bude k nim nevšímavý? 8 Hovorím vám: Zaraz ich obráni. Ale nájde Syn človeka vieru na Zemi, keď príde?“

+

+

 Slovo „neustále“ sa nezdravo a neúmerne nadužíva, a to aj v takých prípadoch, kde úplne postačuje slovo „stále“ – je tu zrejme snaha vyjadriť myšlienku, že niečo je „bez prestania“ alebo je niečo „sústavne“ (zdôraznenie opakovania a „stálosť“ by bola pre dotyčného primalá) alebo je niečo pravidelne sa opakujúce. Používateľom tohto výrazu sa zrejme máli napísať „iba“ stále, chcú nápadnejšie a naliehavejšie opísať, že je to stále, tak to znegujú a píšu „neustále“ (čo na tom, že je to ideová absurdnosť t.j. myšlienkový nonsens?!). Popiera to prostú logiku – veď niečo je stále alebo nie je stále (vylúčenie tretej možnosti). Ideálne by bolo, aby nahradili slovo „neustále“ výrazom „sústavne“ (a v podobe prídavného mena „sústavné“), prípadne náhradou „niečo je permanentné“... Hrôzou na Slovensku je, že moderátori vo verejnoprávnej RTVS, ale aj mnohí naši politici, umelci, podnikatelia a podobne – deň čo deň používajú túto abnormálnu verziu, takže jazykovedci a milovníci spisovného jazyka sa môžu pokojne aj roztrhať a „mor slova »neustále«“ sa bude šíriť spoločnosťou.

† †

 REPETE: Čiarka sa musí písať pred spojeniami – a preto, a teda, a tak, a predsa, a jednako, a to, a pritom:

 Slavomíra sa vôbec nečesala, a predsa bola sympatická v očiach Roberta. Chodili sme denne poctivo so synom na tie tréningy, a predsa sa nestal profesionálnym športovcom miestneho klubu.

 Pricestovalo ich jedenásť, a to ich malo byť najmenej dvadsaťdva. Jozef Gergeliak odmietol pomôcť, a to napriek svojmu slobodnému sľubu vo veľmi vážnej veci, ktorý dal pred Bohom pri plnom vedomí.

 Vždy sme boli originálni, a tak sme zrealizovali väčšinu z nášho plánu. Športovci nášho krajského mesta boli leniví, a tak sme prestali chodiť na futbalové zápasy.

 Naložili nám veľa povinností, a teda sme nikdy nestíhali zábavu v miestnom kine.

 Pribehli sme do cieľa v predstihu, a preto pokorne čakáme na ostatných bežcov. Emeritný arcibiskup Svätopluk z Trnavy dobrovoľne spolupracoval s ŠtB, a preto jeho tvrdenie o „nevinnosti“ nikdy neobstojí. Cieľom Fica bol Fico, a preto nikdy neprišiel o veľa.

 POZOR: Čiarka sa musí písať pred spojeniami – a preto, a teda, a tak, a predsa, a jednako, a to, a pritom (občas na to zabúdame, ak sa dá, majme to niekde takzvane po ruke, ak by nám pamäť vypadla)…

† †

 Ak máme slová samozrejme, pochopiteľne, prirodzene, našťastie (to sú „častice“), používame ich pri subjektívnom hodnotení akýchkoľvek skutočností, musíme ich vyčleňovať čiarkami. (POZOR: toto platí aj o ekvivalentoch – niektorí z tvorcov, blogerov, autorov, novinárov, komentátorov… radi používajú obdobné skvosty, pretože – ak správne trafíme kvantitu aj kvalitu – osvieži to tak obsah, tak čítanosť, ale aj udrží pozornosť možných čitateľov).

 Keď tieto slová použijeme na začiatku vety, píšeme za nimi čiarku (a nepúšťame adrenalín do krvného obehu, čo si to tí jazykovedci zase vymýšľajú).

 Príklad:

 Pochopiteľne, včera sme vďaka krásnemu počasiu hrali futbal na ihrisku.

 Samozrejme, niečo predali a za peniaze nakúpili zásoby do kuchyne.

 Ak sa tieto slová (častice) nachádzajú v strede vety, musíme písať čiarku aj PRED aj ZA nimi.

 Príklad:

 Košice som poznal veľmi dobre, a tak som sa, pochopiteľne, ujal sprevádzania našich hostí.

 A potom, našťastie, začalo svietiť nádherné Slnko.

 V tom okamihu sa manželia bozkali, prirodzene, odvrátil som sa a usmieval som sa od ucha k uchu ešte pol dňa po tom.

 Nechal som ho, aby mi klamal naďalej, samozrejme, nebudem nikdy automaticky likvidovať možný vývoj tým, že by som okamžite strieľal a sekal.

+

 Mt 23, 8-12: 8 Vy sa nedávajte volať »rabbi«, lebo len jeden je váš Učiteľ, vy všetci ste bratia. 9 Ani Otcom nevolajte nikoho na Zemi, lebo len jeden je váš Otec, ten nebeský. 10 Ani sa nedávajte volať »učiteľmi«, lebo len jediný je váš Učiteľ, Kristus. 11 Kto je medzi vami najväčší, bude vaším služobníkom. 12 Kto sa povyšuje, bude ponížený, a kto sa ponižuje, bude povýšený. (Koniec citátu)

+

Keď raz Boh

prekvapil Adama a Evu

takto im povedal

Prosím vás pokračujte

a mňa si nevšímajte

Robte si akoby som nejestvoval.

 (autor: Jacques Prévert, báseň zo zbierky Paberky)

+

 Pravdu nemožno zdiskreditovať. Pravda je pravdou. Pravdu nemožno dokázať ani vyvrátiť. Pravda jednoducho je.

+

+

 „Všetko, čo sa týka druhých, môžete robiť iba s ich súhlasom.“ (N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)

+

 George Orwell: „Čím viac sa spoločnosť vzďaľuje od pravdy, tým viac nenávidí tých, ktorí ju hovoria“.

+

 „Pravda, povedaná so zlým úmyslom, je občas podlejšia, než všetky klamstvá, ktoré je možné vymyslieť.“ (William Blake)

+

 Mk 7, 14-23: 14 Nato znovu povolal k sebe zástup a hovoril: Čujte ma všetci a rozumejte! 15 Nič nevchádza zvonku do človeka, čo by ho mohlo poškvrniť, ale čo z človeka vychádza, to poškvrňuje človeka. 16 [Ak má niekto uši na počúvanie, nech počuje.] 17 Keď potom odišiel od zástupu do domu, spýtali sa Ho učeníci: Čo je to za podobenstvo? 18 Povedal im: Či aj vy ste takí nerozumní? Či nechápete, že nič nemôže poškvrniť človeka, čo zvonku vchádza do neho? 19 Lebo nevchádza mu do srdca, ale do brucha a odtiaľ vychádza do stoky; a tým vyhlásil každý pokrm za čistý. 20 Potom doložil: Čo vychádza z človeka, poškvrňuje človeka. 21 Lebo z vnútra, z ľudského srdca, vychádzajú zlé myšlienky, smilstvá, krádeže, vraždy, 22 cudzoložstvá, lakomstvá, zloby, podvod, rozkošníctvo, zlostný pohľad, rúhanie, pýcha, pochabosť. 23 Všetko toto zlo vychádza z vnútra a poškvrňuje človeka. ((Ďalší dôkaz, že totalitná ideológia islam je »podvod Temnoty«! Bravčové mäso nie je proti ničomu, šlo iba o svojvoľný výmysel tvorcov totalitnej ideológie.))

+

+

 Niekoľko dôležitých citátov z Koránu proti „neveriacim“ (t.j. proti ne-mohamedánom, veriaci v iné sú podľa nich neveriaci, hoci Alah je ireálny a pravý skutočný Boh nemá s totalitnou ideológiou islam nič spoločné):

 8:17 Nie ste to vy, kto ich zabili, ale Alah ich zabil; a nevrhal si ty, keď si vrhal, ale bol to Alah, kto vrhal, aby vyskúšal veriacich skúškou dobrou, od Neho prichádzajúcou, veď Alah počujúci je, vševedúci! ((„Nádherný“ dôkaz, že ide o produkt Temnoty, lebo Boh už »zjavil« svoju vôľu v „Nezabiješ!“ Náprotivok vidíme tu v Koráne.))

 2: 191 Zabíjajte ich všade, kde ich dostihnete, a vyžeňte ich z miest, odkiaľ oni vás vyhnali, veď zvádzanie od viery je horšie ako zabitie. Avšak nebojujte s nimi blízko Mešity posvätnej, kým oni s vami tu nezačnú bojovať. Ak však vás tam napadnú, zabite ich - taká je odmena neveriacich!

 9: 5 A až uplynú posvätné mesiace, potom zabíjajte modloslužobníkov, kdekoľvek ich nájdete, zajmite ich, strážte ich a chystajte proti nim všemožné nástrahy! Ak sa však kajúcne obrátia, budú dodržiavať modlitbu a dávať almužnu, nechajte ich ísť cestou ich, veď Alah je veru odpúšťajúci, súcitný.

 8:39 Bojujte teda proti nim, aby už nebolo pokušenia k odpadlíctvu a aby všetko náboženstvo bolo len Alahovo. Ak však prestanú, potom Alah jasne vidí všetko, čo robia.

 5:73 A sú veru neveriaci tí, ktorí vyhlasujú: „boh je tretí z trojice" - zatiaľ čo nie je božstva okrem Alaha jediného. A ak s tým neprestanú, čo hovoria, veru sa dotkne tých, ktorí z nich sú neveriaci, trest bolestný!

 2: 217 Dopytujú sa ťa na posvätný mesiac a na bojovanie v jeho priebehu. Povedz: „Bojovať v ňom je hriech ťažký, avšak odvracať od chodníka Alahovho, neveriť v Neho a v Mešitu posvätnú a vyháňať obyvateľov ich z nej je ešte ťažší hriech pred Alahom; zvádzať od viery je horšie ako zabíjať. Neveriaci neprestanú proti vám bojovať, kým vás neodvrátia od náboženstva vášho, ak budú toho schopní. Pre tých z vás, kto od náboženstva svojho odpadnú a ako neveriaci zomrú, márne bude ich konanie na tomto aj onom svete - tí ohňa obyvateľmi sa stanú a nesmrteľní v ňom budú. ((Ďalší z dôkazov, ktorý svedčí proti Temnote – pekelné sily sa snažia brojiť proti skutočnému pravému Bohu, ak chcú naklamať ľudstvu či Človeku, že »zvádzať od viery je horšie ako zabíjať«. Nie. Násilím, vraždením, zotročovaním, nútením do neslobodného absolútneho podriadenia sa, likvidovaním atď. sa ešte nič pro-Božieho nedosiahlo! Človek nie je otrok a Boh je „prameňom“ tak bytia ako aj slobody.))

+

+

 Poznámka: ak by mi chcel niekto napísať, použite e-mail adresu: vilcek . jan @ gmail . com – bez medzier, pochopiteľne. (prosím, ak môžeš darovať zdravotne trpiacemu na lieky + liečbu: iban code SK3711000000008019075586)

+

Ján Vilček

Ján Vilček

Bloger 
  • Počet článkov:  518
  •  | 
  • Páči sa:  2x

Človek, Európan, Slovák, syn, brat, priateľ, kamarát, autor, kolega, spoluobčan, milovník humoru aj umenia a N-počet rôzneho. Som vedomie, som prítomný okamih, život sa díva na svet mojimi očami. Pokoj, radosť, odhodlanie žiť naplno s tvorivosťou aj láskou, to stojí za uskutočňovanie s Vami... Zoznam autorových rubrík:  politika s humorompolitika a spoločnosť vážnevlastná prózavlastná poéziatomu nerozumiem ?mini-zamysleniao mne, o vásHAL a PARTŇACOMMENTTOTAL-ABSURDUMHLAVOLAMhumôrkyPOLEMIKABEAUTIFUL MINDMOMENTKAapologetikaNE-PODAROKMY-S-TIF-I-KÁCIAČIERNY humorSúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu