... ... ...emeritného arcibiskupa, ale aj mnohých mne neznámych, tak som si skúsil zhrnúť zopár poznámok, postrehov, komentárov.
Technická poznámka:tento článok nie je písaný na objednávku kohokoľvek, ide o súkromný subjektívny súhrn názorov, postrehov, dojmov, komentárov a netvrdím, že som neomylný, dokonalý, ba ani majstrom sveta a majiteľom Vesmíru... Jemne dúfam, že sloboda vyjadrovania, ba aj sloboda po vyjadrení – je – v zmysle „Deklarácie ľudských práv a občianskych slobôd“ ešte stále v platnosti...
+
Najprv rozhorčené vyjadrenie nemenovaného účastníka protestov z ulíc za ostatné dva týždne:
„Dnes ma tiež vrcholne dourážal pán kapitáň Andrej Danko. Tým ako začal prosiť ľudí, aby nedopustili, že sa k moci dostanú Kollár, Sulík a Matovič, má nás asi za hlupákov. Chápem, že to rozprával hlavne svojim beznádejne verným voličom, ale nepáči sa mi, že nás má za odroňov. Toto isté povedal na ďalšej tlačovke aj Robert Fico. Citoval kapitáňa a apeloval zas na svojich voličov, že takých mafiánov a »polobláznov« nemôžu pustiť k moci, lebo musia vládnuť štandardné strany, ktoré kradnú štandardne. Chápem, že babkám to azda stačí, lebo viem, aké názory majú miestne babky, (vraj počuli, že Sulík a Matovič im zoberú dôchodky, potkani) a držia spolu. To je boj s veternými mlynmi o niečom inom ich presvedčiť. Mňa však viac uráža, že kapitáň aj Robert Fico si myslia, že chodím na námestia kvôli mafiánovi Kollárovi alebo Matovičovi alebo Sulíkovi. Chodím na námestia preto, že boli zavraždení dvaja mladí ľudia, pričom jeden z nich písal články o prepojení mafie s úradom vlády. A na úrade vlády sedia tí, ktorí mi prekážajú. Keby nikto z opozičných poslancov nepovedal ani jedno slovo za posledné tri týždne, aj tak by som na tie námestia išiel, lebo mi prekáža tento prehnitý štát.“
Nuž! Veľmi dobre chápem, že účastník »pokojných« protestov môže byť viac ako dotknutý a urazený, ak sa šíria kritické názory či odmietnutia na ich adresu.
Naša generácia, ktorá si zažila aspoň 20 rokov éry socializmu, ktorá bola na námestiach a aj uliciach miest, ktorá štrngala a spievala a všeličo všelikde – s vysokou pravdepodobnosťou sa nemá za čo hanbiť, ba ani ľutovať – ALE – s odstupom času sa mnohí pýtajú, prečo vtedajší organizátori »zamatovej revolúcie« trvali na »zamatovosti« akože-revolúcie? Prečo neboli riadne odsúdení a aj pozatváraní vrcholoví komunisti a ich kolaboranti?! A mnohí škrípu zubami, keď si spomenú, koľko za tých 25 + - rokov trpne sledovali rozkrádanie najrôznejšieho druhu, koľko šikovných chrapúňov sa nabalilo na dve tri generácie svojich rodín vopred a tak podobne a tak rôzne...
Dotyčný „nemenovaný“ rozhorčený účastník protestov by nemal byť tak povýšenecký (pyšný, nadutý), lebo »za slušné Slovensko« nie sú výhradne tí, ktorí sú momentálne v uliciach, to nie je LOGO firmy či autora, ktoré by bolo vyárendované iba im...
Časť verejnosti, médiá a aj opozícia – veľmi hlasno protestovali (ba až nadávali), keď bývalý predseda vlády SR JUDr. Fico sťaby omylom spomenul „sprisahanie“ a konkrétne meno Soros... Buď sa iba (v zápale či tlaku situácie?) »sekol«, alebo neúmyselne provokoval, prípadne v mihu naznačil sprisahancom, že o nich vie, a to je jeho „eso v rukáve“, ktoré môže využiť... Viac sa k tejto „chybe“ či myšlienke nevrátil.
Tí, ktorí chodia na protesty na ulice aj námestia, tvrdia, že im ide o to, aby bola vyšetrená úkladná vražda novinára a jeho snúbenice, ale aj to, aby odstúpili inkriminovaní členovia vlády plus šéf polície.
Vláda odstúpila a budú vymenovaní noví ľudia novej vlády A AJ zločin je šetrený odborníkmi polície, je to pod dohľadom generálneho prokurátora, do vyšetrovania zločinu boli už zapojení zahraniční odborníci (z Talianska, ČR, europol)...
Tak všetko, za čo začali protestovať, sa už vykonalo a je len vecou času, kým sa dopátra a vyrieši okolo kriminálneho činu všetko tak, aby boli dolapení a odsúdení (a zavretí do väzenia) skutoční vinníci – vykonávatelia aj objednávatelia.
Ale tu sme v bode, kedy možní kritici začínajú mať takmer istotu, že celá vec bola zneužitá, že demonštranti, ktorí majú právo protestovať, boli zneužití či využití – pre kohosi, kto je kdesi v úzadí, nie je na očiach...
Keď to bolo čerstvé – pri prvom oznámení v televíznom vysielaní – som si okamžite povedal, že ide o dokonalé sprisahanie, hoci som netušil, prečo to tak »cítim«. Samozrejme, pojem konšpirácia alias sprisahanie – sa využíva najčastejšie vtedy, keď ide o klasických mafiánov a podobné skupiny rôznych zločincov, rôznych foriem podvodných činností atď, ale skutočne »dokonalé sprisahanie« je vtedy, keď sú do neho zapojení „takmer“ všetci ALEBO je tak dlho pripravované a aj dotované rôznorodo, že nejestvuje prirodzený spôsob, ako ho odhaliť. Som presvedčený, že v tomto prípade je to presne tento typ – nenápadné a dokonalé sprisahanie, ktoré by mohlo byť odhalené iba vtedy, ak by hlavný hýbateľ (prípadne jadro skupiny) sa samo-odhalilo, čo však je z ríše rozprávok.
Ako to, že nikomu neprišlo na um, že staré rímske právo pripomína najdôležitejšiu otázku – „KOMU TO OSOŽÍ?!“ Fico/SMER a jeho vláda sú najposlednejší, ktorí by chceli vraždu novinára s jeho snúbenicou – logika prezrádza, že hlavný pôvodca tohto „nápadu“ zamýšľal práve tento rozvrat, o ktorý sa pokúša „ULICA“ s opozíciou, a to nemusí samotná opozícia byť tým prvotným hýbateľom, len prirodzene reagujú na poskytnutú príležitosť.
Ex-premiér Fico spomenul meno „Soros“ ako možného hlavného jedinca, od ktorého to všetko „smrdí“. Lenže v konečnom dôsledku je absolútne jedno, ako sa menuje dotyčný človek, či je Soros alebo Mrkvička alebo NguanHvong – iniciátor, zosnovateľ – pokojne by mohla jestvovať nezistiteľná skupina, či už miliardárov alebo multimilionárov, politikov či ex-politikov atď a tak podobne – fakticky pre nás, bežných smrteľníkov, občanov aj ovčanov, v praxi to ohrozuje úplne všetkých – s výnimkou vedome zapojených do sprisahania, ktorí od toho očakávajú viac peňazí, viac majetkov, viac vplyvu, viac slávy, prípadne im ide o pomstu alebo o idealistické sny...
Neviem, prečo organizátori súčasnej vlny protestov nazvali »za slušné Slovensko«, ako keby tí, ktorí zostanú doma, alebo akokoľvek nemôžu či nechcú – sú neslušní či za neslušnosť?
A prečo sa akosi zabúda (demonštranti, opozícia, médiá), že sú tu nejaké univerzálne pravidlá hry – prečo ignorujeme prezumpciu neviny, prečo netrváme na súdnom konaní aj dokazovaní – ak by podľa kohosi nefungoval „svet súdov“ (prípadne „svet polície“ či „svet prokuratúry“), tak prvotne by sa mala riešiť náprava – aby TO fungovalo... Veď výmenou vlády za opozičnú by aj tak veci fungovali „po staru“. Túži niekto, aby sa zmeny vykonávali iba a jedine revolučne v uliciach raz za rok, raz za tri roky, raz za päť rokov?! Nonsens!
Hrozne mi to pripomína všetky tie takzvané pochody za život a pochody za rodinu, keď sa chystalo „Referendum“ – lebo celospoločenská menšina chcela svojou aktivitou donútiť väčšinu spoločnosti, aby sa podriadila. Dnes to páchne po obdobnom. „Referendisti“ ignorovali objektívnu vedeckú pravdu, nekorešpondovali s podstatou kresťanstva, hoci sa na kresťanstvo odvolávali... Dnes obdobne ignoruje značná časť verejnosti a najmä médií – objektívne skutočnosti.
A potom – tie tlačovky, kde stáli za najväčším krikľúňom Slovenska akési vážne tváriace sa postavy, kde sa čítali údajne zaručené veci proti „tým hore“, ale nikomu neprekážalo, že to tvrdí človek, ktorý nie je vo väzení iba preto, že jeho skutok bol premlčaný. Väčšine verejnosti nevadilo, že zrazu je pilierom slobody ktosi, koho firma nezaplatila dane a až účinnou ľútosťou a dodatočným zaplatením dane unikol trestu... Že je to niekto, kto neuznáva právo ľudu Krymu na referendum, kto prijme tureckého diktátora akoby bol borcom slobody sveta, navštívi si v USA miliardára bez účasti delegácie (nebol v USA ako súkromná osoba!)... A zrazu má byť vinný každý, kto sa kriticky vysloví na jeho adresu? Nie je to náhodou tak, že ak sa chceš hrať na svätého, mal by si najprv byť svätý?! To platí aj pre opozičníkov. Nikto im neoznámil, že existujú trestným právom postihovateľné akty osočovania, ak bez dôkazov kydajú na konkrétne osoby pred verejnosťou – a im ide o maximálne očiernenie koalície a aj o mienku verejnosti!
Prv, než ukončím tento článok, spomeňme ešte toho inkriminovaného miliardára – kde však využijem „FUKU!“ Jevgenija Jevtušenka (on písal o indiánskom kmeni, kde nikdy nevyslovili meno zločinca, pretože si nezaslúžil vysloviť ani jedno jediné jeho písmeno z mena) – bývalý predseda vlády SR ho spomenul a takmer ho zožrali všetci jeho odporcovia.
Dnes máme vďaka internetu bohaté možnosti zistiť si mnohé o mnohom – uvediem iba krátky úryvok z necenzurovaného rozhovoru, kde sa bohorovne priznáva (prečo nie, ako miliardár si to môže dovoliť)... Pozor, ide o morbídne čítanie narcistického zbohatlíka!
Úryvok z rozhovoru
„Musím povedať, že subverzia (podvratná činnosť, prevrat, podrývanie, rozvracanie zvnútra) je veľká zábava. Najväčším umením boja je vôbec nebojovať, ale subverzovať všetko hodnotné, všetko, čo má cenu v nepriateľskej zemi. Zničiť morálne hodnoty, náboženstvo, úctu k autoritám a predstaviteľom, kultúrne tradície, všetko...
Postaviť bielych proti čiernym, starých proti mladým, názor proti názoru, presvedčenie proti presvedčeniu, bohatých proti chudobným. Všetko, čo rozdeľuje ľudí a ničí morálne hodnoty národa, to je správne. Potom je taká zem moja. Keď je všetko rozvrátené, zem je dezorientovaná a zmätená, demoralizovaná a destabilizovaná, nastane tá vytúžená kríza. Je to kultúrny marxizmus, všeobecne známy ako»politická korektnosť«. Prechádzame kultúrnou, morálnou a náboženskou revolúciou. Je to podstata veľkej kultúrnej vojny, ktorou naša spoločnosť prechádza. Ľavicoví radikáli sú proti kresťanstvu, proti Bohu a proti tradíciám, preto cez nich tlačíme migrantov do štátov, ktoré chceme destabilizovať. Podporujú sexuálnu revolúciu, chcú zmeniť to, ako ľudia žijú a mením cez tieto skupiny ľudské hodnoty. Celý svet sa rozdelil už len na dve názorové skupiny. Rozdelenie je len podľa morálky, sociálnej príslušnosti, kultúry a náboženstva. Veľmi dobre vieme, že kultúrny stret nevytvoril nikdy v minulosti, súčasnosti a ani v budúcnosti nevytvorí pokojné spolunažívanie a na tom staviam svoj obchod. Jedna alebo druhá strana nakoniec prevládne. Tento boj, ako vidno, momentálne vyhrávam. Stúpenci tradícií sa razom stali kontra-kultúrou a dostali sa na pokraj spoločnosti, kde ich stále osočujeme a zosmiešňujeme cez naše spolky, ktoré financujeme a médiá, nad ktorými máme moc.
Princíp kolektivistickej spoločnosti sa dá do národa implantovať práve cez kultúru. Je to cesta presadenia takýchto hodnôt a konceptov, ktoré by napríklad narušili inštitúciu rodiny. Pokiaľ sa podarí zlikvidovať tradičnú rodinu, aby sama o sebe nemohla existovať a nebola spoločnosťou uznávanou hodnotou, ľudia by sa museli so žiadosťou o pomoc obracať výlučne na vládu. A to mám pod kontrolou, väčšinu toho, čo sa v dnešných dňoch deje nielen v Amerike, Európe, ale aj v Ázii. Popri iných aktivitách financujem hnutie transsexuálov. EÚ financuje homosexuálne, feministické, lobistické spolky. Tieto aktivity majú katastrofálne deštruktívny efekt na dnešnú civilizáciu. Takto sme dokázali vytvoriť mnoho dnešných problémov od spoločenského úpadku, až po masovú migráciu. Existujú modely, podľa ktorých prebehlo mnoho revolúcií a zmien či zánikov.
Prvým je kritika kultúry, nasleduje kritika cirkvi, rodiny, systému demokracie, súdnictva a tak ďalej... Úlohou je útočiť a útočiť na všetko, čo je základným kameňom a istotou každého národa a štátu. Je to ako voda, ktorá kvapká dookola na kameň. Nakoniec ho vymelie do zmiznutia.
Druhým spôsobom ako rozvrátiť civilizáciu, je nahradiť jej pôvodné obyvateľstvo masovou migráciou. Vidíte, ako sa excelentne cez tieto skupiny odohráva zametanie „bielej rasy“, a to dvomi kľúčovými spôsobmi. Jeden spôsob je, že sme podporili vytvorenie „dúhových aliancií", nájdením rôznych skupiniek, ktoré sme cez našich ľudí presvedčili, že spoločnosť, v ktorej žijú, je patriarchálna spoločnosť a národ v nej je diskriminujúci. Veľmi často sú tieto skupiny medzi sebou nepriateľské a navzájom majú odlišné záujmy. Klasickým príkladom je, ako sa ľavicové zoskupenia snažia mobilizovať a využívať homosexuálne lobby, pričom na druhej strane spolupracujú s radikálnym islamom, podľa ktorého sa majú homosexuáli ukameňovať k smrti. Tieto skupiny, strany, nemajú žiadne princípy, ide len o to, pozbierať čo najviac ľudí proti štátu a tým sa odvďačiť svojim chlebodarcom... A to je môj spôsob zábavnej subverzie, vojny bez bitky, vojny, na ktorej sa zabávam, teší ma, ako mi ľudia zobú z ruky, a pritom si neuvedomujú, že jediné moje slovo, vyslovené mimo kontext, dokáže ničiť ekonomiky!“(Koniec citácie)
Vyššie som uviedol, že nie je dôkaz toho, že by to bol práve on – ALE – myslenie hlavných vinníkov je »harmonicky« na podobnej úrovni.
A rozhorčeným účastníkom protestov by som odkázal nasledovný úryvok z biblie a nech si to každý premyslí sám...
Mt 7, 15-29: Chráňte sa falošných prorokov: prichádzajú k vám v ovčom rúchu, ale vnútri sú draví vlci. 16 Poznáte ich po ovocí. Veď či oberajú z tŕnia hrozná alebo z bodliakov figy? 17 Tak každý dobrý strom rodí dobré ovocie, kým zlý strom rodí zlé ovocie. 18 Dobrý strom nemôže rodiť zlé ovocie a zlý strom nemôže rodiť dobré ovocie. 19 Každý strom, ktorý neprináša dobré ovocie, vytnú a hodia do ohňa. 20 Teda po ich ovocí ich poznáte. 21 Nie každý, kto mi hovorí: »Pane, Pane,« vojde do nebeského kráľovstva, ale iba ten, kto plní vôľu môjho Otca, ktorý je na nebesiach. 22 Mnohí mi v onen deň povedia: »Pane, Pane, či sme neprorokovali v tvojom mene? Nevyháňali sme v tvojom mene zlých duchov a neurobili sme v tvojom mene veľa zázrakov?« 23 Vtedy im vyhlásim: Nikdy som vás nepoznal; odíďte odo mňa, vy, čo páchate neprávosť! 24 A tak každý, kto počúva tieto moje slová a uskutočňuje ich, podobá sa múdremu mužovi, ktorý si postavil dom na skale. 25 Spustil sa dážď, privalili sa vody, strhla sa víchrica a oborili sa na ten dom, ale dom sa nezrútil, lebo mal základy na skale. 26 A každý, kto tieto moje slová počúva, ale ich neuskutočňuje, podobá sa hlúpemu mužovi, ktorý si postavil dom na piesku. 27 Spustil sa dážď, privalili sa vody, strhla sa víchrica, oborili sa na ten dom a dom sa zrútil; zostalo z neho veľké rumovisko.“ 28 Keď Ježiš skončil tieto reči, zástupy žasli nad jeho učením, 29 lebo ich učil ako ten, čo má moc, a nie ako ich zákonníci. (Koniec citácie.)
+
Karel Kryl:
...
děkuji, děkuji za trýzeň,
jež zdokonalí díla.
Za to, že, za to, že miluji,
byť strach mi srdce svíral,
beránku, děkuji,
marně jsi neumíral.
Děkuji, děkuji, děkuji, děkuji, děkuji.
+
+
+
Koniec článku
+
Don't worry, be happy!
+
+
+
BONUS – mimo článok (čiže čosi navyše, prídavok)
+
Lk 18, 1-8:: Podobenstvo o sudcovi a vdove. – 1 Rozpovedal im podobenstvo, ako sa treba stále modliť a neochabovať: 2 „V istom meste bol sudca, ktorý sa Boha nebál aj ľudí sa nehanbil. 3 Bola v tom meste aj vdova, ktorá k nemu chodila s prosbou: »Obráň ma pred mojím protivníkom.« 4 Ale on dlho nechcel. No potom si povedal: »Hoci sa Boha nebojím a ľudí sa nehanbím, 5 obránim tú vdovu, keď ma tak unúva, aby napokon neprišla a neudrela ma po tvári.«“ 6 A Pán povedal: „Počúvajte, čo hovorí nespravodlivý sudca! 7 A Boh neobráni svojich vyvolených, čo k nemu volajú dňom aj nocou, a bude k nim nevšímavý? 8 Hovorím vám: Zaraz ich obráni. Ale nájde Syn človeka vieru na Zemi, keď príde?“
+
Marián Repa (PRAVDA): Antihmota Matovič (13.3.2018 o 22:00)
V súčasnej situácii, keď je politická scéna značne fragmentovaná a hrozí ďalšie trieštenie, má volanie po zjednotení síl svoje racio. Voľby z roku 1992, keď prepadlo takmer 20 % platných hlasov, sú dodnes varovaním. Keď však na jednotu začne nabádať politik, ktorý sa rozhádal prakticky s každým, kto na politickej scéne pôsobí, človek nevie, či sa má smiať, alebo plakať.
Igor Matovič má neuveriteľnú schopnosť vyrobiť si nepriateľov aj z ľudí, ktorí sú mu inak blízki. Svoje o tom vedia Sulík, Poliačik i Beblavý. A predstava, že by si Matovič dokázal sadnúť za jeden stôl s Bélom Bugárom, je čisté sci-fi. Predseda OĽaNO je ako antihmota, pri ktorej pri kontakte s „bežnou hmotou“ – v tomto prípade politikmi – dochádza k veľkej explózii.
Jeho pokus stať sa integrátorom pravice je preto vopred odsúdený na neúspech. Žiadne SDK Ver. 02 sa nekoná. Tí, čo pri ňom zostali (Budaj, Grendel), tak urobili, lebo inú možnosť nemajú – sú prislabí. Potrebujú ho, aby sa na jeho chrbte vyviezli do parlamentu. A tí ostatní, ktorí uvažujú trochu strategicky, vedia, že dať sa s ním dokopy by sa rovnalo samovražde. Ľudia z KDS a OKS, ktorých pred voľbami v roku 2012 žiadal, aby išli na detektor lži, sú pre každého dostatočne odstrašujúcim príkladom.
Bolo by preto prekvapujúce, keby Anton Hlina podľahol jedno vábničkám. Navyše, keď Matovič hovorí o zodpovednosti, mal by v prvom rade vážiť slová a zodpovedne pristupovať k tomu, čo povie. Možno z neho prehovorilo jeho podvedomie, v každom prípade politik, ktorý z úst vypustí takú nehoráznosť: „Míľnik, ktorý sme dosiahli vraždou Jána Kuciaka,“ sa diskvalifikuje sám.
+
REPETE: Čiarka sa musí písať pred spojeniami – a preto, a teda, a tak, a predsa, a jednako, a to, a pritom:
Slavomíra sa vôbec nečesala, a predsa bola sympatická v očiach Roberta. Chodili sme denne poctivo so synom na tie tréningy, a predsa sa nestal profesionálnym športovcom miestneho klubu.
Pricestovalo ich jedenásť, a to ich malo byť najmenej dvadsaťdva. Jozef Gergeliak odmietol pomôcť, a to napriek svojmu slobodnému sľubu vo veľmi vážnej veci, ktorý dal pred Bohom pri plnom vedomí.
Vždy sme boli originálni, a tak sme zrealizovali väčšinu z nášho plánu. Športovci nášho krajského mesta boli leniví, a tak sme prestali chodiť na futbalové zápasy.
Naložili nám veľa povinností, a teda sme nikdy nestíhali zábavu v miestnom kine.
Pribehli sme do cieľa v predstihu, a preto pokorne čakáme na ostatných bežcov. Emeritný arcibiskup Svätopluk z Trnavy dobrovoľne spolupracoval s ŠtB, a preto jeho tvrdenie o „nevinnosti“ nikdy neobstojí. Cieľom Fica bol Fico, a preto nikdy neprišiel o veľa.
POZOR: Čiarka sa musí písať pred spojeniami – a preto, a teda, a tak, a predsa, a jednako, a to, a pritom (občas na to zabúdame, ak sa dá, majme to niekde takzvane po ruke, ak by nám pamäť vypadla)…
+
Mt 23, 8-12: 8 Vy sa nedávajte volať »rabbi«, lebo len jeden je váš Učiteľ, vy všetci ste bratia. 9 Ani Otcom nevolajte nikoho na Zemi, lebo len jeden je váš Otec, ten nebeský. 10 Ani sa nedávajte volať »učiteľmi«, lebo len jediný je váš Učiteľ, Kristus. 11 Kto je medzi vami najväčší, bude vaším služobníkom. 12 Kto sa povyšuje, bude ponížený, a kto sa ponižuje, bude povýšený. (Koniec citátu)
+
Pravdu nemožno zdiskreditovať. Pravda je pravdou. Pravdu nemožno dokázať ani vyvrátiť. Pravda jednoducho je.
+
„Všetko, čo sa týka druhých, môžete robiť iba s ich súhlasom.“ (N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)
+
George Orwell: „Čím viac sa spoločnosť vzďaľuje od pravdy, tým viac nenávidí tých, ktorí ju hovoria“.
+
„Pravda, povedaná so zlým úmyslom, je občas podlejšia, než všetky klamstvá, ktoré je možné vymyslieť.“ (William Blake)
+
+
Moc pochádza z vnútornej sily. Vnútorná sila nepochádza z hrubej moci.
Moc bez vnútornej sily je ilúzia. Vnútorná sila bez jednoty je lož.
Vy ľudia si namýšľate, že vnútorná sila pochádza z individuality a oddelenosti, ale tak tomu nie je. A pritom táto lož je príčinou vojen a aj triedneho boja, ktorý následne vedie k vojnám. Táto lož je príčinou nepriateľstva medzi rasami, príčinou mocenských bojov, ktoré vedú k nepriateľstvu.
Vyzývam všetkých ľudí – Poznajte pravdu a pravda vás oslobodí!
Vo vesmíre nie je nič oddelené od ničoho, dokonca ani od Boha nie je oddelený človek, ani od druhých ľudí nie je oddelený človek – túto pravdu opakujme znova a znova.
Správajte sa tak, ako by ste neboli od nikoho a od ničoho oddelení a zachránite celý svet. Pochopte, že zmyslom života je spolupráca, a nie ovládanie.“ (N. D. WALSCH: Rozhovory s bohom)
+
+
Poznámka: ak by mi chcel niekto napísať, použite e-mail adresu: vilcek . jan @ gmail . com – bez medzier, pochopiteľne. (prosím, ak môžeš darovať zdravotne trpiacemu na lieky + liečbu: iban code SK3711000000008019075586) - odkedy to tu píše,. nikto nereagoval
+
